DAP DAN SIKAP ANTI
ISLAM BERPISAH TIADA
Muhammad Nuruddin Bashah
Jabatan Strategik DPPN Kedah
Muqaddimah
DAP
bukan seiring dengan PAS sejak mula ia ditubuhkan pada 1966 dahulu. Agendanya
jauh berbeza dengan perjuangan PAS. Jika di kampus sekalipun jika kita mencula
pengundi kita akan letak kategori PAS, BN dan DAP sebagai bebas iaitu terkeluar
dari kedua dua kutub pertarungan politik.
Namun
isu pemecatan DSAI kelihatan memyatukan semua parti politik pembangkang atas
semangat pembangikang bukan atas semangat satu matlamat dan ideologi yang sama.
Lahirnya tahaluf siasiy menyaksikan kewujudan pemimpin yang selesa dengan
agenda satu pembangkang rentas ideologi dan matlamat parti dan mereka setia
dengan agenda tahaluf siasi dan bukannya parti mereka. Peliknya kelompok ini
hanya wujud dalam PAS, sebaliknya pemimpin DAP lebih senang pertahan agenda
parti mereka dan menggunakan tahaluf untuk perkukuhkan agenda mereka.
Sebaliknya kelompok PAS taasub tahaluf itu kemudiannya terkeluar dari parti PAS
dan menubuhkan parti berasingan yang kini taat dan setia dengan DAP iaitu PAN.
Apakah agenda DAP dari dahulu hingga kini?
Parti
Tindakan Demokratik atau DAP jika dibaca melalui wikipedia ialah sebuah parti
politik Malaysia yang berbentuk pelbagai kaum, sekular dan sosialisme
demokratik. Ia ditubuhkan pada 18 Mac 1966. Kubu-kubu kuat parti DAP dari segi
sokongan rakyat ialah Pulau Pinang, Perak dan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur.
DAP memang terkenal dengan konsep "Malaysian Malaysia" (Malaysia
untuk semua rakyat Malaysia). Parti ini dikatakan komited kepada perjuangan:
- Malaysian Malaysia yang bebas,
- berunsur sosialisme demokratik,
- berdasarkan prinsip-prinsip hak asasi manusia,
- kesamarataan,
- keadilan sosial dan ekonomi, dan berasaskan
institusi demokrasi parlimen.
- Bentuk sosialisme yang menjadi pilihan DAP ini
adalah sosialisme sederhana yang bersifat anti-komunis dan anti-kapitalis,
dan berdasarkan atitud tidak memihak kepada mana-mana pengaruh kuasa besar
dunia sama ada blok Barat ataupun blok Timur[1].
Namun
rekod pemerintahan PH menyaksikan hal berbeza, komunis dijulang, tugu perang ala komunis di Pulau Pinang, perhimpunan
veteran PKM dan banyak seminar yang mengungkit sejarah kekejaman komunis yang
ingin diputihkan.
Lihat
intipati perlembagaan DAP[2].
Matlamat-matlamat
1. Menubuhkan konsep demokrasi yang berlandaskan nilai demokrasi sosial di
Malaysia menerusi perjuangan sistem parlimen berperlembagaan;
2. Mengesahkan lagi dan memulihkan Perlembagaan Malaysia kepada rangka
kerja sekular yang asal, iaitu sebagai sistem undang-undang tertinggi negara
yang menghormati nilai-nilai demokrasi dan hak asasi manusia dengan memberi hak
yang saksama kepada setiap rakyat Malaysia;
Jelas
mensekularkan Malaysia adalah agenda utama sedangkan Malaysia yang beragama
rasmi mustahil merupakan sebuah negara sekular. Perkara 3(1) Perlembagaan
Malaysia menyebut bahawa “Islam ialah agama bagi Persekutuan”. Namun, dalam
Perlembagaan DAP pada Perkara 3 Matlamat-matlamat DAP hanya menyatakan
“mengiktiraf kebebasan beragama sebagai hak asasi yang merangkumi kebebasan
pelbagai agama”. Mudah kata, Perlembagaan DAP langsung tidak mengandungi
sebarang pengiktirafan ke atas peruntukan Perkara 3(1) Perlembagaan Malaysia
yang menyebut bahawa Islam ialah agama bagi Persekutuan[3].
Mari kita intai intipati Deklarasi Setapak 1967
Dasar-dasar
asas DAP telah ditekan dalam Deklarasi Setapak 1967, antaranya:
“Jika kami hendak memperbetulkan prinsip pembangunan negara di sebuah
masyarakat berbilang kaum, maka perkara utama yang perlu dilakukan adalah untuk
mengelakkan daripada berlakunya hegemoni perkauman oleh mana-mana komuniti.
Usaha yang sedemikian mesti ditumpaskan dan disingkirkan sama sekali, atas
dasar keinginan dan boleh dilakukan.”
(hegemoni
kaum tertentu maksudnya hegemoni Islam, melayu dan Raja Melayu walaupun dalam
ayat lain kononnya DAP pertahan Raja Berpelembagaan.)
Pemangku
Pengerusi DAP, Tan Kok Wai pernah berkata prinsip parti itu tidak akan berubah
walaupun berjaya memerintah negara ini dengan bantuan Parti Keadilan Rakyat
(PKR), Parti Amanah Negara (PAN) dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM).
Malah DAP akan tetap dengan dasar DAP[4]. Ertikata
lain DAP akan bekerja agar semua parti yang berpakat dengannya menerima
agendanya sahaja.
Menarik diri dari BA adalah bukti DAP ingin kekal sekular.
Dalam
PRU 1999, DAP bekerjasama dengan Parti Islam SeMalaysia (PAS), Parti Keadilan
Nasional (Keadilan) dan Parti Rakyat Malaysia (PRM) untuk membentuk Barisan
Alternatif (BA) bagi menggugat hegemoni politik BN[5]. Tindakan
PAS menerbitkan dokumen Negara Islam menjadikan
DAP paranoid sedangkan isi kandungannya hanya konseptual dan bukannya satu blue print pemugaran sistem negara. DAP
melihat dokumen tulisan Tauan Guru Abd Hadi Awang ini dirasakan tidak serasi
dengan fitrah negara Malaysia yang majmuk dan dihargai DAP – telah memaksa DAP
menarik diri daripada gabungan tersebut dua tahun kemudian. Pemisahan DAP dari
semua pakatan politik yang pernah disertainya, iaitu Gagasan Rakyat pada
Januari 1995, Barisan Alternatif pada September 2001 dan Pakatan Rakyat pada Jun
2015 kesemuanya berpunca dari ketidaksetujuannya terhadap perjuangan Islam PAS[6].
Apa yang Malaysia baru versi DAP tawarkan ?
Sebelum
menag PRU-14, 99% janji PH dan DAP berorientasikan ekonomi. Jika ingin ditaip
janji ekonomi mereka perlu disediakan kertas yang berasingan. Terlalu ramai
cerdik pandai ekonomi yang ada dalam DAP dan PH. Tetapi peliknya selepas menang
kenapa agenda sosial pula yang dipugar
besar-besaran?
Ini
misteri yang mulai ditanyai majoriti netizen dan pengundi mereka yang pada awalnya sanggup mengundi PH. Mengapa
janji reform ekonomi yang ditabur tetapi sosial yang giat ingin dipugar,
dirombak seolah berdendam dengan sistem sosial, budaya sedia ada dalam negara.
Contoh
beberapa tindakan mendadak yang melibatkan pembawaan budaya alienasi yang
terasing dan mencabar kestabilan sosial. Aktivis PH yang mulai lantang kempen
menentang sistem Beraja yang sekian lama memayungi keamanan negara. Walaupun
bukan atas tiket PH mereka sebenarnya berani sejak kemenangan PH dan tiada
sebarang tindakan tegas kerajaan menutup mulut mereka.
DAP
yang berulang kali mendesak supaya Pilihan Raya Kerajaan Tempatan (PBT) kembali
diadakan menunjukkan kedegilan parti itu enggan akur dengan hakikat dan
keterangan pernah dibahaskan.
Sikap
angkuh di tahap melampau apabila turut menuntut milikan tanah 999 tahun di
Perak.
Pensyarah
Syiah dan pejuang LGBT telah diberi
ruang menulis secara rasmi dalam media cetak.
G25
mula meracau mengeluar kenyataan pelik tentang syariah seolah membuka nanah di
badan yang bertahun disimpan. Kebencian kepada syariah dipamerkan.
Pengiktirafan
golongan Seksualiti Merdeka, Islam Liberal dan LGBT oleh kerajaan Pakatan
Harapan dengan tindakan kerajaan yang mendiamkan diri terhadap NGO pro budaya
songsang tanpa ada keseriusan menanganinya.
Qadiani
menang sejurus selepas PH kuasai negara. Iktiraf Qadiani sebagai ajaran sesat
yang bebas mengamal agama mereka yang menjadi fitnah dan kekeliruan di kalangan
rakyat.
Mengiktiraf
peperiksaan UEC menjadikan pendidikan negara bangsa seperti Malaysia memiliki
dwi sistem pendidikan yang bakal merosakkan sosial dan integrasi sosial yang
sekian lama dipupuk pasca 13 Mei.
Ghairah
mengkaji JAKIM yang menjadi musuh utama liberalisme sebelum kemenangan PH.
Alasan memperkukuh dan sebagainya hanya lesen awal mengganggu gugat kerja kerja
JAKIM.
Ghairah
liberalkan bahasa kebangsaan dengan memulakan tindakan kenyataan rasmi
kementerian dalam tulisan Mandarin.
Hal
ini adalah kerana tulang belakang PH adalah laras politik dan NGO yang telah
lama berkempen menantang sistem sosial sedia ada dan mereka menunggang mood
rakyat yang menentang korupsi BN dengan mengapikan isu ekonomi sedangkan niat
tujuan mereka asasnya adalah sekularisasi sosial dan merabahkan Islam sebagai
agama utama negara ini.
Lantas
bahasa, institusi, organisasi, pendidikan dan apa sahaja yang menjadi core bagi
Islam akan diperangi secara terbuka dan kesempatan 5 tahun ini penting bagi
mereka untuk melestarikan hasrat asas kelompok ini.
Fixed deposit Pakatan Harapan
PH
menang dan akan kekal menang jika mereka menjaga kelompok gejala social
berikut:
- LGBT
- Liberalisme/Pluralisme
- Sekularis yang menentang institusi agama dan
pendidikan Islam
- Golongan anti perlembagaan, anarkis, pro republic
- Syiah
Kesemua
kelompok di atas merugikan majoriti umat Islam Malaysia. Kelompok ini boleh
dianggap penyakit masyarakat kerana mereka terkeluar daripada norma masyarakat
Malaysia yang sedia ada yang menjunjung Rukunegara, perlembagaan dan toleransi
beragama sejak selepas Merdeka. Kelompok ini adalah kelompok ‘sub-culture’ atau
sub-budaya yang terkeluar daripada nilai yang dipegang masyarakat umum rakyat
Malaysia.
Nilai
sosial adalah konsepsi mayarakat tentang baik buruk, positif dan negatif dan
untung rugi yang dikongsi majority rakyat serta diiktiraf semua bangsa dan
agama dan ia adalah suatu yang perlu dipertahan kerana menjamin keamanan Negara
selama ini.
Parti-parti
komponen BN, PAS berjaya berakar umbi
dalam masyarakat Malaysia adalah kerana satu nilai sepunya yang realistik. Common
value utama dalam 4 parti tua (UMNO, MCA,MIC, PAS) dalam negara ini adalah
nilai primordialisme yang menjadi amalan dan paradigma para
pemimpin dan ahlinya sekian lama samada mereka sedari atau tidak.
Secara
umum, primordialisme adalah sebuah pandangan atau faham yang memegang teguh
hal-hal yang dibawa sejak kecil leluhur kita, baik mengenai tradisi,
adat-istiadat, suku bangsa, ras, agama, kepercayaan, daerah asal kelahiran,
serta segala sesuatu yang ada di dalam lingkungan pertamanya sesuatu
masyarakat.
Primordialisme
sebagai identiti sebuah golongan atau
kelompok sosial merupakan faktor yang penting dalam memperkuat ikatan golongan
atau kelompok bersangkutan dalam menghadapi ancaman dari luar. Sebenarnya nilai
primordialisme inilah yang disatukan dalam rukunegara negara kita.
Primordialisme dibenci liberalisme sebagaimana mereka membenci aliran fikir romantisme.
Lihat
isi kandungan Rukunegara.
- Kepercayaan kepada Tuhan
- Kesetiaan kepada Raja dan Negara
- Keluhuran Perlembagaan
- Kedaulatan Undang-undang
- Kesopanan dan Kesusilaan
Perhatikan
bagaimana unsur sepunya terbesar dalam masyarakat kita diterjemah iaitu percaya
adanya tuhan dan tidak menganut fahaman atheis yang merosakkan sosial. Nilai sepunya dalam Rukunegara ini jika
dipegang erat maka baiklah kerukunan rakyatnya, terbinalah masyarakat yang tahu
adab sopan, menghormati nilai bersama, memahami nilai sejarah susah payah
membina negara dan tidak menjentik isu sensitiviti yang yang senagaja dicipta
atas nama Malaysian Malaysia yang cuba melakukan aksi re-engineering sosial
negara kita.
Rakyat
kita majoriti tidak menerima liberal. Lihat sahaja budaya beragama kita
menatijahkan masyarakat yang masih menolak budaya LGBT yang bernafsu buas.
Namun, tidak bermakna juga rakyat kita ortodoks, lembab dan tidak berdaya
saing.
Keyataan dan tindak tanduk DAP mencerminkan ideologi kekal mereka
1. Zairil Khir Johari mempersoalkan
kewujudan Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) pada 27 Jun 2015.
Malay
Mail Online pada 27 Jun 2015. “Why do
we even have JAKIM (Malaysia’s Federal Department of Islamic Development) when Islam
is a state issue? That’s a fundamental question because the authority of JAKIM
appears to go against the 9th schedule of the Federal Constitution.”
Ini diikuti oleh satu kenyataan lain oleh Ahli
G25, Tawfik Tun Dr Ismail, dalam portal berita The Malaysian Insider pada 9
November 2015 yang mencadangkan JAKIM dihapuskan dengan berkata: “I think
JAKIM should be abolished. I don’t think JAKIM should exist.” Dua kenyatan ini dikongsi Lim Kit Siang, di dalam facebook dan blog
beliau yang membawa maksud cadangan penghapusan JAKIM ini turut dipersetujui
oleh beliau merangkap ia merupakan agenda DAP[7].
2. Dalam isu murtad, Dato’ Ngeh Koo
Ham telah mengeluarkan kenyataan pada 7 Jun 2014, yang diikuti ucapan sama di
Dewan Rakyat pada 11 Jun 2014, supaya umat Islam diberikan kebebasan untuk
keluar dari Islam.
Kata
beliau, umat Islam mestilah menerima hakikat bahawa jika seseorang Islam atas
kehendaknya sendiri mahu keluar dari Islam dia mestilah dibenarkan berbuat
demikian[8].
Tuan Yang di-Pertua, perkara ini ingin saya nyatakan di sini bahawa dua,
tiga tahun ini kita nampak ada dengan izin, increasing regulation ataupun
penetapan tentang pengamalan agama. Ini akan menyebabkan dengan izin,
increasing hostility ataupun penambahan perbalahan antara rakyat. Dalam satu kajian
yang telah dibuat oleh Religious Freedom Project Berkley Centre for Religion,
Peace and World Affair, Georgetown University dan juga dalam satu artikel oleh
CEO Wan Saiful Wan Jan, CEO IDEAS atau Institute for Democracy and Economic
Affairs yang mengatakan untuk kita mencapai perpaduan rakyat, religious freedom
dengan izin, kebebasan beragama ini mestilah kita hormati dan benarkan. Kalau
kita dengan izin, over regulate religious freedom, there will be increase
hostility dan saya berharap di Malaysia yang sekarang ini yang dianggap setaraf
dengan negara China, Rusia, Myanmar, Somalia dan Eritrea daripada segi
kebebasan beragama dalam satu survey dalam tahun 2012, saya berharap kebebasan
beragama ini dapat kita longgarkan ataupun dihormati oleh semua dan saya
kalaulah boleh, ini bukan saya nak campur tangan dalam hal Islam. Saya pun rasa
tidak selesa apabila orang Islam Sunni dan Syiah tidak sependapat dan kita
menggunakan undang-undang terhadap orang Syiah ini, penganut Syiah ini
hinggakan ia menimbulkan ketidakpuasan hati orang-orang yang beragama Islam
Syiah ini. Ini menimbulkan dengan izin, hostility tapi kita tidak nampak
orang-orang bukan Islam sungguhpun kepercayaan mereka jauh berbeza daripada
Hindu, Kristian ataupun Buddha kerana tidak ada, dengan izin, regulating of
religion. Sungguhpun kepercayaan jauh berbeza, tidak ada, dengan izin,
hostility.
Tambahnya
lagi :
Saya ingin menyatakan bahawa orang-orang bukan Islam mesti menerima
hakikat ini bahawa undang-undang boleh digubal untuk menyekat mereka daripada
menyebar agama mereka kepada orang Islam. Akan tetapi saya berharap juga
orang-orang Islam juga boleh terima peruntukan 11(1) ini yang memberi hak
mutlak untuk mengamalkan sesuatu agama itu oleh orang perseorangan dan kalau
seseorang itu memang nak meninggalkan agama itu dan beliau lebih daripada 18
tahun, kita mesti menghormati hak yang telah Tuhan berikan kepada seseorang itu
dan dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan kita ini.
3. Penentangan DAP terhadap cadangan
meminda Akta Mahkamah Syariah (RUU 355) dengan pelbagai alasan. Sedangkan
tidnakan usul PAS sekadar mahu
meningkatkan kadar hukuman yang boleh dikenakan ke atas penganut Islam atas
kesalahan syariah sahaja[9].
4. Sindiran Kasturi PAS Kelantan
kononnya pemangsa kanak-kanak (seks budak).
Ahli
Parlimen Batu Kawan, Kasthuri Patto menulis dalam media sosialnya “maka adakah
kanak-kanak menjadi hiburan” apabila media menyiarkan kenyataan Tiada pusat
hiburan di Kelantan[10].
Kasthuri
Patto memburukkan Kelantan dengan memberi gambaran isu perkahwinan kanak-kanak
serta pedofilia berlaku secara berleluasa tanpa kawalan di Kelantan sedangkan statistik perkahwinan bawah umur di
Kelantan pada tahun 2017 yang terbukti
jauh lebih rendah daripada negeri beliau sendiri, Pulau Pinang, jumlah
kanak-kanak bawah umur bukan Islam yang berkahwin dengan pasangan dewasa di
Pulau Pinang sebanyak 38 orang, manakala di Kelantan hanya empat orang.
5. Lim Kit Siang mempersoalkan
kandungan khutbah Jumaat pada 1 Februari 2014 yang menyebut perpecahan umat
Islam disebabkan hasutan umat Kristian dan Yahudi.
Dalam
teks khutbah keluaran agensi kerajaan JAKIM dinyatakan ada tipudaya oleh ‘musuh-musuh Islam’ iaitu Kristian dan
Yahudi dengan berkembangnya aktivisme hak asasi manusia di Malaysia[11]. Hal ini
benar kerana gerakan hak asasi di Malaysia cenderung menyebelahi bukan Islam
dan memilih menyerang amalan dan syariat Islam.
6. Dalam isu aurat, Nga Kor Ming
telah menyindir purdah.
Beliau
semberono mengaitkan cadangan UMNO agar amalan menutuup aurat di MAS dikatakan
amalan ingin mempurdahkan pramugarami malah dicelanya lagi. Beliau juga membuat
poster menghina budaya aurat serta menyifatkan seorang pemimpin Umno Pulau
Pinang, Datuk Ahmad Darus, yang mencadangkan dalam Perhimpunan Agung Umno 2015
supaya pramugari MAS memakai pakaian yang menutup aurat sebagai "pemimpin
Melayu otak cacat"[12].
7. Nga Kor Ming hina amalan sedekah
duit raya[13].
Dua
wakil Badan Bukan Kerajaan (NGO) hari ini meminta polis menyiasat Anggota
Parlimen Taiping Nga Kor Ming yang memuat naik status dalam akaun Facebook
miliknya yang menghina sambutan Hari Raya Aidilfitri. Setiausaha Agung Kelab
Warisan Malaysia (Keris) Azman Hassan berkata status Facebook milik Nga telah
memuatkan satu gambar karikatur mengaitkan pemberian duit raya kepada
kanak-kanak dan tetamu ketika Hari Raya sebagai rasuah.
8. Tony Pua mempersoalkan larangan
ke atas umat Islam menyambut Hari Valentine pada 15 Februari 2014. Isu ini ada
dibincang secara umum dalam Parlimen[14].
9. Chong Eng pada 9 Februari 2015 pernah
mengkritik kewajipan wanita Muslim menutup aurat. Beliau yang merupakan Ketua
Wanita DAP, mengkritik isi khutbah Jumaat oleh Jabatan Agama Islam Selangor
(JAIS) berhubung aurat wanita[15].
10. Dr Tan Seng Giaw mempersoalkan di
Dewan Rakyat pada 27 September 2005 keperluan melaungkan azan dan bacaan ayat
al-Qur’an melalui pembesar suara yang mengganggu bukan Islam. Timbalan
Pengerusi Kebangsaan DAP dan Ahli Parlimen Kepong menyeru supaya Jabatan
Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) memberi tafsiran beberapa surah al-Quran
mengenai lafaz azan. Gesaannya itu adalah bertujuan mempertikai syariat azan
yang dianggap satu budaya yang direka-reka. Pada 28 September, 2005, The Star,
bertajuk 'House astir over 'azan' proposal'. Ia memuatkan:"I (Dr Tan
Seng Giaw) have received complaints from people in my constituency, which has a
majority of non-Muslims, that the azan for subuh (dawn) prayers is too loud and
wakes them up abruptly. I hope the Government will regulate this, " he
said to objections and shouts from several MPs.
Pada 25
Oktober, 2005, ketika membahaskan peruntukan bagi Jabatan Perdana Menteri
seumpama RM225,905,000 untuk Jakim,beliau meminta jabatan itu menafsirkan lafaz
azan yang lahir daripada mimpi dan wahyu[16].
11. Damian Yeo Shen Li mempersoalkan
pada Februari 2016 sama ada dosa penganut Islam terhapus bila menjejakkan kaki
ke Makkah. Ahli Jawatankuasa DAP Negeri Melaka itu pada asalnya mahu menyindir Ketua
Wanita Umno, Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil dan suaminya, Datuk Dr. Mohamad
Salleh Ismail menunaikan ibadah umrah ke Mekah. DAP kelihatan tiada had dalam
menyindir atau memperlekeh sehingga ibadat yang diamal seluruh umat Islam juga
diperlekehkan[17].
12. Pemimpin DAP pernah menggelar
pendakwah terkenal antarabangsa, Dr. Zakir Naik sebagai ‘setan’. DAP antara
parti yang mengapi-apikan agar masyarakat Malaysia membenci Dr Zakir Naik yang
tiada rekod jenayah dan keganasan. Kita bernasib baik PM sebelum ini adalah Tun
Mahathir bukannya pihak PH yang lain, kerana Tun konsisten tidak mahu
memulangkan Dr Zakir kerana dikuatiri akan dibunuh[18].
13. DAP dan sekutunya PKR dan Parti Amanah Negara (PAN) membantah
cadangan meminda akta yang dikemukakan PAS di Parlimen yang bertujuan
memperkasakan fungsi Mahkamah Syariah di negara ini sedangkan ia bukannya
berkaitan kaum bukan Islam dan tidak menzalimi sesiapa. Bantahan DAP terhadap
pembentangan Rang Undang-Undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah)
(Pindaan) 2016 (RUU355) membuktikan hipokrasi parti itu terhadap Islam dan
Melayu. Kebiadapan Kit Siang yang bangun sebelum sempat Speaker, Tan Sri
Pandikar Amin Mulia memberi izin kepada Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi
Awang juga menggambarkan bagaimana DAP akan bencikan sebarang proses
‘upgrading’ mahkamah Syariah[19].
Mengapa DAP Anti Islam
Kerana
Islam adalah satu akar amalan dan budaya yang menggagalkan Malaysian
Malaysia dan kesamarataan sosial yang mereka idamkan. Ini tidak
dihairankan kerana sosialis dan komunisme (walaupun mereka tidak mengaku
komunis) memusuhi agama yang tegar diamal kerana bercanggah dengan komuniti
sosialisme yang mereka idamkan. Budaya dan pengamalan Islam akan mengukuhkan
institusi agama, mufti, raja-raja melayu da ini bercanggah dengan matlamat
mereka yang tidak mahu sebarang hegemoni kaum. Mereka tidak realistik kerana
mahukan rakyat majoriti mengikuti budaya minoriti dan ia bercanggah dengan
disiplin mana-mana sains sosial.
Tindak tanduk DAP pada agama Islam dan budaya Islam sepanjang pemerintahan
PH 22 bulan.
DAP anti tulisan jawi
138
pemimpin akar umbi DAP, termasuk 13 ADUN-nya, membuat kenyataan bersama bagi
mendesak ahli-ahli Kabinet dari DAP menentangnya maka ini bercanggah dengan
sifat parti itu yang didakwa berbilang kaum serta merosak fabrik sosial
Malaysia kononnya[20]. Jawi
yang diajar untuk pelajaran Bahasa Melayu adalah sebanyak tiga halaman saja dan
hanya bertujuan memberikan pengenalan kepada tulisan jawi yang terdapat pada
lambang negara, setem dan mata wang kita yang sudah pun diguna pakai tidak
kurang daripada 60 tahun. Bahkan Kementerian Pendidikan juga cukup berlembut dengan
menyatakan pembelajaran tulisan jawi di sekolah Cina dan Tamil dilaksanakan
secara pilihan. DAP tidak hairan dengan sebarang usaha membangun perlambangan
bahasa melayu termasuk jawi kerana semasa mereka berkuasa pun surat kerajaan
ada yang bertulisan Mandarin. Jelas mereka konon antikan hegemoni bangsa Melayu
walaupun dalam perlembagaan parti ingin pertahan bahasa Melayu.
DAP Pro arak
Kecaman
Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sungai Pelek, Ronnie Liu terhadap pembekuan
lesen penjualan arak oleh Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) memberikan
kefahaman bahawa jika DAP terus berkuasa, maka industri minuman keras akan
terus subur dan dibela[21].Kata
Ronnie dalam Fbnya PN “Tak Guna” PAS “Gila” UMNO “Lagi Gila”[22]. Beliau
menyifatkan tindakan itu sebagai tidak berpelembagaan dan mengganggu hak bukan
Islam untuk minum arak.
Ramkarpal
Singh, pula berkata kerajaan tidak menunjukkan apa-apa bukti bahawa pembekuan
pemberian lesen minuman keras baharu akan mengatasi atau mengurangkan kejadian
kemalangan maut yang berpunca daripada pemandu mabuk[23].
Ahli
Parlimen DAP Bandar Kuching, Dr Kelvin Yii dengan nada sindir mencadangkan
supaya penjualan kereta dihentikan kerana ia boleh menyebabkan kemalangan.
Beliau berkata demikian di laman facebooknya sebagai mengulas kenyataan ketua
penerangan Pas, Kamaruzaman Mohamad yang
menggesa penggantungan penjualan arak
berikutan kes kemalangan maut akibat pemabuk[24].
Sebelum
ini Naib Pengerusi DAP Selangor, Datuk Teng Chang Khim memberi amaran PAS
supaya tidak mencampuri urusan penganjuran pesta arak 'Better Beer Festival
2017' (BBF17) di negeri Selangor[25]. Beliau menempelak PAS, beliau berkata, kadar AIDS dan
isu sosial di Kelantan adalah lebih tinggi berbanding Selangor walaupun pesta
arak tidak dianjurkan di negeri ditadbir PAS itu. Ini fallacy - Ad Hominem
yang diamal DAP dan liberalis sebelum ini apabila mereka ditegur atau tidak
dapat mempertahankan hujah mereka sedangkan isu AIDS boleh dibincang dalam
perbincangan berasingan malah statistik juga tidak diberikan[26].
DAP perguna Islam (takiyah) untuk lunakkan melayu Islam
Antara
modus operandi DAP melunak dan mengaburi mata umat Islam adalah dengan
melakukan tindakan memberi bantuan dan ingin berucap dalam masjid, serta
berebut ingin menyalurkan zakat kepada umat Islam sedangkan itu adalah ibadah
dan duit umat Islam.
Ahli
Parlimen Labis, Pang Hok Liong telah memasuki ruang solat utama di Masjid Tenang
Stesen. Tindakan beliau yang sebenarnya
tidak perlu pun memasuki ruang solat masjid mengundang murka Sultan Johor
Sultan Ibrahim Sultan Iskandar. Dalam satu kenyataan menerusi laman rasmi
www.royaljohor.com.my, Sultan Ibrahim
bertitah, dengan kedudukan sebagai ketua agama Islam di Johor, baginda tidak
apologetik untuk mengambil pendirian bahawa semua aktiviti ahli politik di
masjid dan surau di negeri itu perlu dihentikan[27].
Tindakan
ADUN Pulau Tikus, Chris Lee Chun Ki yang kalut ingin menyerah sumbangan zakat
kepada asnaf mengundang kritikan terhadap
Majlis Agama Islam Negeri Pulau Pinang (MAINPP) yang diminta agar lebih
peka, sensitif dan dapat memberikan garis panduan tentang hal agihan zakat ini
supaya tidak terus menjadi fitnah dalam masyarakat[28].
Seolah-olah sudah tiada pemimpin Islam dalam kerajaan PH.
Diikuti
pula oleh Ahli Parlimen DAP Batu Kawan, Kasthuriraani A/P Patto didapati mengulangi perlakuan tersebut dan
hadir ke “Program Pemberian Hamper Zakat
dan Moreh” di Masjid Permatang Batu yang
dianjurkan ahli parlimen terbabit malam tadi. Pada FB Kasthuriraani Patto, 16
keping gambar sekitar program tersebut dinaikkan memaparkan ahli parlimen
terbabit yang memakai baju merah, seluar panjang agak ketat dan selendang
berwarna maroon tua, mengagihkan bantuan hamper berupa kotak dan kampit beras
berlogokan Zakat Pulau Pinang[29].
Selepas
menerima kritikan netizen dan ramai ahli politik, Zakat Pulau Pinang (ZPP)
telah mengeluar kenyataan menjelaskan proses pengagihan dan penyerahan kit
bantuan yang dilakukan oleh beberapa wakil rakyat bukan beragama Islam di
negeri ini di luar kawalan agensi berkenaan malah akan memantau keadaan itu dari semasa ke
semasa kerana tindakan beberapa wakil rakyat berkenaan boleh menimbulkan
fitnah, selain sudah menegur pihak terbabit[30].
Pemimpin rakyat mengaku DAP dan PH buli Islam
Dr
Asri Zainal Abidin berkata dengan tegas
bahawa Islam dibuli, tidak selamat di bawah kerajaan Pakatan Harapan dan beliau
secara jelas menyebut - DAP penyebab PH dilihat gagal menjaga kesucian agama
Islam kerana DAP gagal menahan diri dari mengeluarkan kenyataan anti Melayu,
anti Islam dari hati perut mereka. Realiti politik dalam negara sekarang
seolah-olah membiarkan umat Islam dibuli. Mufti Perlis ini juga mempersoalkan adakah wujudnya keadilan
apabila suara mempertahankan Islam sukar kedengaran dalam kalangan mereka yang
memimpin pentadbiran hari ini[31].
Menurut
beliau sepanjang PH memerintah (dengan dominasi DAP):
- Pelbagai kenyataan dibuat oleh individu yang
berada dalam kerajaan hari ini yang menghina umat Islam, menghina Nabi
Muhammad SAW dan mempersenda ajaran Islam dan menimbulkan ketegangan kaum,
mereka hanya dipanggil untuk beri keterangan.
- Ceramah dalam masjid untuk umat Islam sahaja di
Kelantan oleh seseorang ( Muhammad Zamri Vinoth, seorang pendakwah bebas )
yang menceritakan pengalaman peribadi menukar agama dan memilih agama
Islam telah menyebabkan beliau ditangkap.
- Manakala kenyataan pemimpin-pemimpin yang telah
menyebabkan peristiwa tragedi antara kuil dan pihak bomba tidak pula
ditangkap.
[26]
Ad Hominem - maksudnya, menyerang
peribadi seseorang apabila tidak mampu memberikan hujah. Ini juga kesalahan
yang paling kerap diamal oleh ahli politik.
