Police Investigations on Illegal Assembly

SUARA RAKYAT MALAYSIA

^{Penang Branch:}

^{Address: 63B – 01 – 07, University Heights, Jalan Sungai Dua,}

^{11700 Penang.}

^{Telephone / Fax: + 6 04 658 2285}

^{E-mail: suarampg@gmail.com}

Press Statement

27^th Feb 2010

Dear editor,

Re: Police Investigations on Illegal Assembly

Suaram Penang views with dismay the recent spate of police investigations - concerning "illegal assemblies" and "sedition" - directed at elected representatives from Pakatan Rakyat. It has been reported that police, in ongoing investigations, have requested for statements from Sivarasa Rasiah, Salahuddin Ayub, P. Ramasamy, Lim Guan Eng, Abdul Malik Kassim, Jason Ong Khan Lee, Sim Tze Tsin, M. Manogaran and Lee Boon Chye. We find it disturbing that police action is again used in attempt to silence legitimate free speech and we therefore call for all such investigations to be dropped immediately.

The police's action, taken in relation to political rallies organised by Pakatan Rakyat, is politically biased and motivated due to the following observations:

1. The rallies/ceramah alleged to be illegal were held to criticise Barisan Nasional's politics, policies, or conduct in governing the country.
2. The rallies/ceramah alleged to be illegal were held to criticise the ongoing prosecution of Anwar Ibrahim, which is widely (even internationally) held to be politically motivated.
3. No action has been taken on "illegal" rallies/ceramah run by other organisations (i.e. ethnic-based, Umno-aligned) that spoke out against Pakatan's state administrations of Selangor and Penang in particular. And/Or...
4. The accordance of permits for rallies/protests that are believed to be anti-Pakatan corresponds, unfortunately, with the denial of similar applications for rallies/protests that are made by Pakatan organisers.

Now that the police have chose to launch investigations, which could lead to formal charges, we believe Malaysians have little choice but to condemn this potential violation of the people's basic right to assembly and free speech.

Section 27 of the Police Act, which gives the police arbitrary powers to allow or refuse permits for public gatherings, is a contravention of the Federal Constitution of Malaysia. As Article 10 in the Constitution guarantees civil liberties with regards to the right to assembly and free speech, this piece of law that allows the police to deny – on ANY grounds – the Malaysian people this right hence leaves it open to misuse and abuse, as again seen in latest developments.

Although the rights guaranteed under Article 10 of the Constitution are limited as far as the security of the nation is concerned, the following observations completely disprove any supposed threat political/protest rallies pose towards the wellbeing of Malaysia:

1. The rallies/protests alleged to be illegal have all ended with NO occurrence of any disturbance or violence.
2. No inter-ethnic strife has risen as a result of such rallies/protests.
3. Discontent with a political party or government’s actions/policies/conduct cannot be equated to incitement of hatred towards the harmony of a country.

Suaram Penang calls for the abolition of draconian, unconstitutional, and undemocratic laws that so often are used in the name of security but in reality misused for the sake of silencing views that threaten the continual dominance of a particular band of ruling elites.

The right to assembly and free speech are basic indicators to how democratic a society is. With laws that curtail this civil liberty, coupled with enforcement authorities that are obliged to please its political masters, the Malaysian people stand to be ultimate victims of state control. Hence, we call for the police to cease from being a tool of the Barisan National regime as it is long overdue for it to regain some semblance of a dignifies law enforcement and crime fighting agency. Political debate, and therefore social discourse, must not be held on the leash of a government’s arbitrary discretion. A responsible government must be at all times ready to be held accountable and answerable for its actions and not depend on anti-freedom laws to hide its flaws.

Ong Jing Cheng
Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
Penang Branch Coordinator,
63B-01-07, University Heights,
Jalan Sungai Dua,
11700 Penang.
Tel / Fax: +6 04-6582285
Mobile phone: +6 012 7583 779
E-mail: suarampg@gmail.com
http://suarampg.blogspot.com/

KES PERAK-APABILA PERLEMBAGAAN DITAFSIR SEPERTI SURAT WASIAT

Jika anda rakyat Perak tetapi buta undang-undang, jangan baca artikel bernas ini.

KES PERAK-APABILA PERLEMBAGAAN DITAFSIR SEPERTI SURAT WASIAT

Oleh : Mohamed Hanipa Maidin

Sarjana Perlembagaan menyatakan apabila Mahkamah menafsirkan Perlembagaan seperti menafsirkan surat wasiat ( a will ) , Perlembagaan akan mati. Pada 5/2/2010 yang lalu Perlembagaan Perak boleh dikatakan telah disytiharkan mati apabila 5 orang Hakim Mahkamah Persekutuan menafsirkan Perlembagaan Perak seperti menafsirkan surat wasiat.

Sebagai peguam kepada Nizar yang ada di Mahkamah pada hari itu dan mendengar Hakim membaca keputusan kes Nizar v Zambry ianya sama seperti mana Abdul Wahub mendengar peguam Abdul Wahab dan Abdul Wahib membaca wasiat bapa mereka Ismet Ulam Raja di dalam filem Tiga Abdul arahan Tan Sri P.Ramlee. Abdul Wahib dan Abdul Wahib tanpa segan silu menipu dan membuli Abdul Wahub dengan berselindung di atas kalimah demokrasi terpimpin.

Di dalam penghakimannya Mahkamah Persekutuan menolak hujah peguam Nzar tentang keperluan undi tidak percaya dibuat di dalam sidang DUN Perak bagi menentukan sama ada Nizar benar-benar kehilangan kepercayaan ahli-ahli DUN. Alasan Mahkamah menolak hujah itu amat lucu sekali. Alasannya adalah tiada dinyatakan di dalam Artikel 16 ( 6 ) Perlembagaan Perak bahawa kehilangan kepercayaan ke atas MB mesti dibuat melalui undi tidak percaya.

Jawapan mudah kepada alasan itu adalah jika perkataan undi tidak percaya ada di dalam Artikel 16 ( 6 ) itu tidak perlulah Nizar pergi ke Mahkamah untuk meminta Mahkamah menafsirkan Perkara 16 ( 6 ) itu ?

Ya, benar memang tiada di dalam Perkara 16 ( 6 ) Perlembagaan Perak frasa yang menyatakan bahawa kehilangan kepercayaan ke atas MB dibuat mesti dibuat melalui undi tidak percaya di dalam sidang DUN. Tapi bukankah dalam Perlembagaan banyak perkara lain yang juga tidak dinyatakan secara spesifik. Sebagai contoh wujudkah di dalam Perlembagaan Persekutuan mana-mana peruntukkan mengenai jawatan Timbalan Perdana Menteri ( TPM ) ? Jawabnya tidak ada .

Kalau menggunakan logik Mahkamah Persekutuan jawatan yang disandang oleh Muhyiddin sekarang adalah tidak menepati Perlembagaan Persekutuan. Tetapi mengapakah Najib masih melantik Muhyiddin sebagai TPM –jawatan yang tidak wujud dalam Perlembagaan.

Mari kita lihat perkara lain yang juga tidak dinyatakan di dalam Perlembagaan tetapi diamalkan selama ini di negara ini. Kewujudan pelbagai jawatankuasa di dalam Parlimen dan Kabinet juga tidak dinyatakan di dalam Perlembagaan. Peruntukkan masa di dalam sidang Parlimen bagi ahli-ahli Parlimen khususnya pembangkang untuk bertanya soalan kepada Perdana Menteri dan Menteri-Menteri juga tidak ada di dalam Perlembagaan.

Persoalannya mengapakah dalam keadaan ketiadaan peruntukan khusus tentang perkara –perkara yang saya nyatakan tersebut , negara ini masih mengamalkan dan melaksanakan perkara-perkara tersebut ?

Jawapannya adalah “constitutional convention” ( amalan Perlembagaan ). Amalan Perlembagaan, menurut Sir Ivor Jennings adalah satu daripada sumber Perlembagaan. Amalan Perlembagaan , kata Ivor Jennings adalah “ the flesh which clothe the dry bones of the law” ( adalah daging yang menutupi tulang-tulang kering undang-undang ). Ia adalah sepertimana kata sarjana Perlembagaan “ peraturan yang bukan legal ( sah ) bagi menjadikan peraturan yang sah berfungsi.” ( “ the non legal rules which make the legal rules work.” ). Secara mudahnya amalan Perlembagan adalah menambah apa yang kurang di dalam Perlembagaan.

Jika Mahkamah Persekutuan menolak hujah Nizar bahawa tidak perlu ada undi tidak percaya di dalam sidang DUN bagi menentukan sama ada Nizar masih mendapat kepercayaan di atas alasan peruntukkan mengenai undi tidak percaya tidak ada di dalam Perkara 16 ( 6 ) Perlembagaan Perak maka hujah yang sama juga kita boleh gunakan bahawa tidak ada juga dinyatakan di dalam Perkara 16 ( 6 ) bahawa cara menentukan Nizar hilang kepercayaan perlu dibuat di dalam Istana dengan kehadiran Najib ( yang bukan ADUN Perak ) tanpa kehadiran Nizar sebagai MB yang masih sah ketika itu. Bukankah Perlembagaan Perak menyatakan segala tindakan Sultan adalah atas nasihat seorang MB iaitu pada ketika itu nasihat Nizar wajar diambil terlebih dahulu.kerana beliau masih MB yang sah.

Dalam keadaan kedua-dua cara tidak dinyatakan di dalam Perlembagaan ( sama ada undi tidak percaya dalam DUN atau dibuat di luar DUN seperti di Istana ) Mahkamah seharusnya melihat kepada amalan Perlembagaan. Sudah tentu amalan Perlembagaan yang boleh dikatakan diterima pakai di dalam semua negara di dunia ini adalah kaedah untuk menentukan seorang MB sudah hilang kepercayaan adalah dengan melalui undi tidak percaya di dalam DUN. Cara tersebut lebih bertamadun dan demokratik.

Satu lagi perkara lucu yang Mahkamah Persekutuan lakukan adalah apabila ia menerima pakai apa yang dikatakan oleh Y.M Raja Azlan Shah J. ( pada masa itu ) di dalam kes Loh Koi Choon v Kerajaan Malaysia bahawa di dalam menafsirkan Perlembagaan Mahkamah tidak perlu melihat atau terikat kepada kes-kes di negara lain seperti kes di India .

Tapi dalam masa yang sama Mahkamah Persekutuan telah merujuk dan menerima pakai satu kes di India iaitu kes Mahabir Chandra Prasad Sharma, petitioner v Prafulla Chandra Ghose and others, Respondents AIR 1960 Cal. 198 bagi menyokong penghakimannya bahawa seorang Gabenor ada kuasa memecat Ketua Menteri.

Yang lucunya bagaimanakah Mahkamah Persekutuan boleh dengan secara cuai mengguna pakai kes India tersebut untuk menyokong hujah bahawa Sultan juga boleh memecat Nizar jika Nizar enggan meletakkan jawatan

Tidakkah Mahkamah sedar bahawa di dalam Perlembagaan India ada peruntukkan yang jelas dan terang bahawa jika seorang Ketua Menteri enggan letak jawatan setelah diarahkan oleh Gabenor, Gabenor mempunyai kuasa untuk memecat Ketua Menteri. Wahai para hakim yang digelar orang bijaksana tunjukkan di dalam Artikel 16 ( 6 ) Perlembagaan Perak peruntukkan yang menyatakan bahawa Sultan ada kuasa memecat Nizar jika Nizar enggan letak jawatan ?

Kalau tidak ada bagaimanakah kamu boleh menggunakan analogi dengan kes di India yang secara jelas mempunyai peruntukkan yang berbeza.

Kalau inilah standard Mahkamah Persekutuan bagaimanakah rakyat boleh menghormati keputusan tersebut ? Masa akan menentukan bagaimana generasi akan datang akan pasti memandang jijik keputusan Mahkamah Persekutuan sepertimana generasi sekarang sedang mula melakukannya

Kes Perak menunjukkan bahawa betapa mudahnya sebuah Kerajaan boleh jatuh tanpa melalui proses yang berlaku di dalam sidang DUN. Di mana Kerajaan itu jatuh bergantung di mana ahli poltik itu bertemu Sultan. Jika dia bertemu Sultan di Istana, Kerajaan itu boleh jatuh di Istana. Jika ia bertemu Sultan di wad hospital di wad hospital itulah kerajaan itu akan jatuh. Begitulah kesan keputusan Mahkamah Persekutuan .

Hari ini Kerajaan Nizar jatuh di istana apabila Najib berjumpa Sultan di Istana . Siapa tahu akan datang Kerajaan Najib pula akan jatuh di padang golf jika ditakdirkan Anwar Ibrahim atau Ustaz Abdul Hadi Awang berjumpa Yang DiPertuan Agung di atas padang golf. Ketika itu Najib hanya boleh perhatikan kerajaannya bergolek sepertimana bergoleknya bola golf masuk ke dalam lubang !!!

EKONOMI MALAYSIA: RETAK MENANTI BELAH

Saya amat berharap pembaca dapat meneliti fakta dan statistuk yang dinyatakan di bawah ini. Kenyataan ini sah menunjukkan kebejatan ekonomi yang dipacu oleh BN.

landskapsiasah.blogspot.com

------------------------------------------

Parliamentary Opposition Leader

26 Feb.cruary 2010

KENYATAN AKHBAR

EKONOMI MALAYSIA: RETAK MENANTI BELAH

Pengumuman terbaru oleh Perdana Menteri bahawa “senario ekonomi terburuk” negara telah berakhir kerana KDNK berkembang pada kadar 4.5% dalam suku terakhir 2009 bukan sahaja dikira terlalu awal tetapi juga tidak bertanggungjawab.

Apa yang jelas, pertumbuhan itu sebenarnya dipacu oleh perbelanjaan besar-besaran oleh kerajaan sejak setahun lepas. Suntikan pakej rangsangan, seperti yang diketahui oleh mana-mana ahli ekonomi, sebaiknya adalah langkah sementara dan tidak boleh dilakukan secara berterusan. Oleh sebab itulah, saya amat khuatir kerana kaedah pergantungan yang berterusan kepada perbelanjaan kerajaan secara besar-besaran seperti yang diamalkan Barisan Nasional, akan membawa kita ke kancah permasalahan ekonomi yang sangat serius. Saat apabila ekonomi negara yang kini retak akan terbelah dan berkecai sebenarnya sudah hampir tiba.

Sejak 1998, kerajaan Barisan Nasional hanya tahu satu dasar ekonomi sahaja, iaitu menaikkan perbelanjaan kerajaan (melalui projek-projek besar yang tidak diperlukan dan membazir kerana melibatkan kepentingan kroni) untuk menutup kegagalannya menarik pelaburan individu dan swasta yang telah jatuh merudum.

Data pelaburan individu dan swasta sejak 1991 menjadi peringatan bagaimana Barisan Nasional telah mengheret negara ke lembah kehancuran ekonomi. Kalau sebelumnya di antara tahun 1991 hingga 1997 pelaburan individu dan swasta meningkat setiap tahun pada kadar 16.2%, selepas 1998 hinggalah kini kadar ini hanya menokok 1% secara purata sejak 11 tahun lepas.

Mengambil kira kesan inflasi, maknanya di antara tahun 2005 sehingga 2008, pelaburan individu dan swasta kekal tidak berkembang pada tahap RM20.3 billion setiap tahun. Jumlah ini adalah lebih rendah dari jumlah pelaburan individu dan swasta semasa saya mula-mula menjadi Menteri Kewangan dalam tahun 1991, iaitu hampir 20 tahun lalu.

Pada ketika Barisan Nasional terus hilang punca untuk menghidupkan kembali ekonomi bagi jangka masa panjang, kadar pelaburan individu dan swasta menjunam berbanding dengan tahapnya sebelum tahun 1997. Pada ketika itu, pelaburan individu dan swasta menyumbang 40% kepada KDNK. Malangnya sejak sedekad yang lalu, sumbangan pelaburan individu dan swasta terus merosot secara puratanya kepada kadar 28% sahaja daripada KDNK.

Oleh sebab itu, Pakatan Rakyat tidak akan membuat pengisytiharan yang cuai seperti Perdana Menteri bahawa ekonomi kita sudah pulih, kerana masih terlalu banyak masalah pokok yang perlu diselesaikan dengan segera sekiranya kita tidak mahu Malaysia terus tertinggal di belakang.

Tindakan Perdana Menteri merwar-warkan anggaran pertumbuhan 5% bagi 2010 sebagai sangat baik sebenarnya kurang berhemah. Apa yang tidak diwar-warkan oleh Perdana Menteri disebalik anggaran pertumbuhan 5% itu adalah hakikat bahawa pada kadar tersebut, Malaysia ditinggalkan jauh oleh negara-negara seperti Korea Selatan, Singapura, Taiwan, Indonesia, Thailand, Filipina malahan juga Vietnam dalam tahun 2010 kelak. Malaysia pada suatu ketika adalah setanding dengan Korea Selatan dan Singapura dan jauh lebih maju dari negara-negara yang lain.

Anggaran terbaru yang dikeluarkan oleh IMF pada Oktober 2009 menunjukkan bagi tahun 2010, Malaysia dijangkakan akan tumbuh pada kadar yang paling lembap berbanding kumpulan negara-negara tadi, walaupun ekonomi dunia dijangka akan mula pulih. Vietnam dijangka akan tumbuh pada kadar 2 kali ganda lebih baik dari Malaysia dan negara-negara lain akan berkembang pada kadar yang secara puratanya 50% lebih pesat dari Malaysia.

Kerajaan Barisan Nasional perlulah bertanggungjawab dan menerima hakikat bahawa ekonomi kita tersangkut di dalam perangkap seperti yang diumumkan Menteri Kewangan Kedua suatu masa dahulu; adalah disebabkan oleh salahguna kuasa dan rasuah oleh mereka yang berkuasa sejak sekian lama.

Kemakmuran negara pada masa hadapan hanya boleh dijamin oleh sebuah kerajaan yang memikul amanah yang diberikan oleh rakyat dengan rasa tanggungjawab yang tinggi. Maka, persoalan ketelusan dan amalan pentadbiran yang baik adalah prasyarat untuk memulihkan ekonomi negara.

Oleh sebab itu, Pakatan Rakyat akan terus bekerja keras untuk menawarkan kepada rakyat pentadbiran ekonomi yang telus, tulus dan berkembang secara sihat bagi jangkamasa yang panjang demi generasi akan datang.

ANWAR IBRAHIM

Ketua Pembangkang

26 Februari 2010

Muqayyam Tarbawi PAS bersama Orang Asli Perak

Lajnah Perpaduan Nasional Perak telah beberapa kali mengadakan siri Lawatan dan Taklimat KHAS LPN mengikut zon. Antara yang telah berjaya diadakan ialah Zon Utara dan Hilir Perak.

Kami rancang untuk ke ZON Hulu Perak pula iaitu di Lenggong. Kawasan Lenggong akan jadi tuan rumah taklimat kami di zon sana yang melibatkan PAS Kaw Gerik, Lenggong dan Hulu Perak.

Taklimat di Hulu Perak ini berbeza dengan yang lepas-lepas kerana diadakan secara santai perkelahan. Lebih menarik kami ingin libatkan kaum orang asli juga!

Ada beberapa Tok Batin orang asli akan beramah mesra dengan PAS nanti.

Moga program ala-ala muqayyam tarbawi ini akan mengeratkan ukhuwah sekaligus meningkatkan prestasi Dewan Perhimpunan untuk mengikat kaum Cina dan Orang Asli di kawasan pendalaman Perak.....

Jom bersama LPN di Lenggong..

Muhammad Nuruddin Bashah
Setiausaha LPN Perak

Lajnah Perpaduan Nasional Perak: tawan hati orang asli Lenggong

Lajnah Perpaduan Nasional Perak: tawan hati orang asli Lenggong

Semasa saya mula menyertai Lajnah Perpaduan Nasional negeri Perak saya pernah di bawa oleh Saudara Saad Ismail atau dikenali sebagai Man Kasut mengunjungi Hari Terbuka Aidilfitri anjuran YDP PAS Lenggong Perak. Di sana saya melihat sendiri bagaimana harmoninya kehidupan kaum Cina dan melayu. Malah terdapat ramai penduduk tempatan yang mahir dielek ‘Cina hulu’ yang sememangnya menjadi resepi eratnya hubungan antarakaum di sini. Kami disambut meriah oleh kaum Cina di lenggong. Hubungan YDP Lenggong yang cukup matang dan mesra denga kaum bukan Islam menjadikan beliau benar-benar berperanan selaku Duta PAS di kawasan pendalaman itu.

Saudara Saad selaku Penyelaras Dewan Perhimpunan adalah antara individu yang cukup tegar dan konsisten membina kelab Penyokong PAS di serata Perak suatu ketika dahulu. Malah kini beliau berhasrat untuk menubuhkan pula Dewan Perhimpunan kaum Asli di Lenggong.

Operasi LPN untuk melebarkan sayap PAS ke kawasan orang asli kami namakan ia sebagai Operasi Tawan Hati Orang Asli yang semestinya bermula dari kawasan Lenggong. Kunjungan Saudara Saad ke Lenggong pada 28 januari 2010 sekadar untuk menghadiri majlis pemerkasaan Dewan Perhimpunan Cina di sana bertukar menjadi tuah apabila ditakdirkan bertemu dengan salah seorang Tok Batin orang asli Lenggong.

Wakil Tok batin yang bernama Anjang berbangsa orang Asli Lanoh bakal menjadi hab penting untuk LPN turun membawa misi islam dan kebajikan kepada kaum orang asli.

Menurut maklumat Harian Sinar 26 Januari 2010 mukasurat PK-18) domain orang asli di Hulu Perak adalah seperti berikut:

Hulu Perak : 60 kampung ( 8102 orang)

Gerik : 38 kampung ( 4606 orang)

Lenggong : 22 kampung ( 3496 orang)

Menurut Tok Batin Anjang, dalam Kawasan Kenering terdapat 4 buah kampung orang asli yang berpotensi iaitu Air Bah, Papan, Sg Dala dan Bukit Sapi.

Kawasan Temenggor pula terdapat 2 kampung, iaitu Sg Kejar, Sg Tiang dan ia memerlukan Pas lawatan khas kerana berdekatan dengan sempadan negara.

Kampung lain ialah Sg Banun, Chiong, Tekam, Sg Raba, Cabang Tiga, Pulau Tujuh, Lengat, Temin, Senawing dan Ulu Gerik.

Di kawasan Pos Kima sahaja terdapat 3000 buah rumah yang diketuai oleh 15 Tok Batin.

Sebenarnya anak-anak orang asli yang bekerja di luar banyak perkenalkan politik luar kepada ibu bapa mereka. Mereka cenderung untuk menghebahkan jasa UMNO BN kerana bantuan serta subsidi kerajaan yang menaja orang asli selama ini. Namun begitu menurut penduduk tempatan, para bekas anggota PGA orang asli yang banyak memperkenalkan parti selain BN kepada orang asli seperti PAS dan PKR.

Nyata ruang ini adalah dakwah PAS yang pelru diburu. YB Zainuddin (Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasional PAS Perak) senantiasa memberi galakan dan tumpuan kepada kegiatan sahabat-sahabat yang berjuang ke tempat orang asli. Saudara Saad juga berpeluang berjumpa dengan seorang berbangsa Cina yang pro Pakatan Rakyat yang berkahwin dengan 3 orang wanita suku Temiar. Malah beliau akan menjadi hub untuk bawa PAS ke pendalaman selain Tok Batin yang ada.

Insya Allah operasi jihad ini akan diteruskan di kawasan Tapah dan Sungai Siput.

Selain agenda kebajikan dan dakwah, domian orang asli adalah domian subur untuk ditanam dengan fahaman perjuangan sejati rakyat. Peningkatan tahap pendidikan dan perhubungan media yang luas kini banyak merombak serta memugar pemikiran lama orang asli bahawa hanya BN sahaja yang mampu menyelamatkan kaum asli.

Muhammad Nuruddin Bashah

SETIAUSAHA LAJNAH PERPADUAN NASIONAL NEGERI PERAK

Alamat: Lajnah Perpaduan Nasional

Pusat Khidmat ADUN Lubuk Merbau

N20, Batu 16, Kg Paya Panjang Hilir

33700, Pdg Rengas Perak Darul Ridzwan

017 6291368