Keputusan PAS bersama Pakatan Rakyat bukan dibuat secara nafsu

Disiar dalam Harakah 6-8 November 2009

Keputusan PAS bersama Pakatan Rakyat bukan dibuat secara nafsu

Kurangnya pengetahuan berkenaan Fiqh Al Awlawiyyat menyumbang kepada faktor perpecahan dalam kesepaduan kerja Islam. Dalam banyak hal yang berlaku kini, Ibtila’ dan ujian yang melanda PAS hari ini, terlalu banyak kenyataan dan andaian yang dilakukan oleh pihak-pihak yang kurang bijak malah jahil dalam menganalisa masa depan Islam dan dakwahnya.

Kemelut antara pemimpin PAS yang dilihat secara luaran, kini kelihatannya dimanipulasi oleh pengamat luar sehingga ada yang mencadangkan PAS keluar dari Pakatan Rakyat. Pandangan dangkal sesetengah pihak yang mengaku berjuang atas nama Islam bahawa PAS menggadai prinsip apabila terjun berjuang dengan PR juga menampilkan simptom jahil kefahaman berkenaan strategi prioriti yang PAS dokongi atas semangat tahalluf siasiy.

Apabila ada yang bertanya kepada saya mengenai cadangan tersebut, saya menjawab dengan tegas, adakah anda yakin masa depan Islam akan ‘kembali’ gemilang sekiranya PAS keluar PR? Jika sekarang PAS berkomplot dengan PR dikatakan merugikan perjuangan Islam, bagaimana situasi Islam sebelum PR terbentuk? Adakah tinggi seperti yang anda harapkan? Ternyata si pencadang agar PAS keluar PR tersebut tidak dapat memberi sebarang fakta menyakinkan bahawa kondisi sebelum PAS bersama PR adalah lebih baik. Jika mereka mengatakan PAS menggadai prinsip, prinsip apa yang PAS dokongi yang mereka fahami? Adakah mereka bersedia bersama PAS, mendokongi prinsip PAS jika PAS keluar PR? Malangnya si pencadang agar PAS mendokong prinsip tadi rupanya juga menolak politik Islam dengan alasan mereka dakwah tulen, anti demokrasi, tiada unsur politik! Rupanya mereka ini juga sekular….

Hakikatnya sebelum PAS bertindak bersama Barisan Alternatif lagi, Islam di Malaysia masih berada di Perkara 4 dan Perkara 10 Perlembagaan Malaysia. Jika PAS bersama PR, Islam tidak akan merombak perlembagaan sehingga menindas keharmonian, hak kaum lain serta prinsip keadilan dalam masyarakat.

Apakah maksud ‘rugi’ yang mereka andaikan, jika PAS bersama PR? Oh, kerana PAS bersama PKR dan DAP yang bukan berprinsip Islam? Jadi PAS seharusnya perlu bersendirian untuk kekalkan Islam. Siapa yang mengajar teori sebegini? Jika bersendirian, bagaimana keadaan PAS? PAS kalah kerana hilang undi bukan Islam (dalam keadaan Kelab Penyokong yang masih bertunas), PAS kehilangan Kedah dan terus tiada pengaruh di Selangor, Perak dan Terengganu. PAS kekal menjadi pembangkang dan tidak akan praktikkan konsep keadilan Islam, ketelusan mentadbir cara Islam kerana PAS telah mengikut saranan pihak juhala’ yang mengaku pejuang Islam tersebut.

Jika mereka mengatakan PAS rugi bersama PR, maksudnya PAS perlu berada seperti keadaan sebelum bertahaluf. Mereka ingin PAS hanya seperti NGO bebas, berseminar, membuat kenyataan akhbar, turun padang jumpa sasaran dakwah, beri nasihat. Apabila berhadapan dengan kezaliman, PAS akan terus diam kerana sudah tiada sokongan massa, PAS tidak mampu menegur ISA yang cukup dahsyat itu lagi, PAS tiada lagi suara untuk memastikan tiada korupsi dalam pentadbiran kerajaan negeri kerana PAS hanya ada Kelantan. PAS akan jadi ‘gerakan Islam tulen’ sepertimana pandangan kaca mata mereka iaitu PAS berdakwah dan terus berdakwah dan tidak sesekali bersekongkol dengan pihak liberalis, pihak sekular seperti DAP dan PKR kata mereka. Inilah saranan dari pihak jahil yang bertopengkan pengamat kondisi Islam. Jika bekerjasama dengan PKR dan DAP dianggap meliberalkan agama, marilah bekerjasama dengan PAS. Oh, anda juga menolak politik, tidak boleh bersama PAS. Anda kata politik bukan kerja dakwah dalam Islam. Anda juga sekular!

Jika benar kaedah dakwah mereka benar, mengapa diam apabila ada kezaliman ISA? Kenapa diam apabila berlakunya rasuah? Apa efektifnya sentuhan mereka?

Pakatan Rakyat adalah satu perjuangan yang cukup kompleks dan didokongi oleh rakyat Malaysia. Rakyat Malaysia bukan semuanya beragama Islam malah jika Islam sekalipun berapa kerat yang faham Islam. Bersabarnya PAS dengan PR mengundang kebersamaan dalam memperjuang membongkar kezaliman dan korupsi UMNO-MCA-MIC selama ini. PAS keluar PR, BN tetap meneruskan agenda zalim dan korup mereka. PAS masuk PR, BN tetap meneruskan agenda zalim dan korup juga. Akhirnya, apa tuntasnya saranan agar PAS keluar PR atas alasan prinsip PAS tergadai? Sejauh mana si pemberi saranan faham matlamat politik Islam PAS?

Dalam isu kemelut kepimpinan PAS juga, pada pandangan peribadi saya, yang banyak menjadikan pengamat luar caca merba bukannya ahli PAS. Ahli PAS akar umbi yang kerap ditarbiah dengan usrah dan mahabbah, sabar menunggu keputusan pemimpin. Baik mana-mana Tuan Guru sekalipun, ahli PAS akan tetap bekerja seperti biasa menentang BN dan UMNO yang Maha Zalim. Ahli akar umbi tak kira siapa pemimpin yang berada di atas kerana gejala taksub pemimpin bukan amalan PAS. PAS tidak takut kehilangan pemimpin, yang merisaukan jika kehilangan ‘kepimpinan’.

Sikap munafik pada zaman Rasulullah SAW adalah taksub dengan salah seorang pemimpin untuk menimbulkan kegusaran dan ketidakharmonian dalam sosial Islam. Itu sikap asasi para munafiqun. Pernah Abdullah Bin Ubai bangun bertakbir dalam masjid sedangkan Rasulullah berkhutbah hanya kerana ingin menunjukkan ketaksubannya, akhirnya ingin dipenggal kepala oleh Umar RA. Dalam kes bermulanya perang Sifiin dan Jamal juga bermula dengan ketaksuban pemimpin. Apabila terjadinya krisis, munafik mengaturkan orang-orang untuk taksub memilih salah seorang pemimpin untuk dijadikan puak. Itulah asal berlakunya perselisihan besar sesama sahabat Nabi sendiri. Dalam kes Hadis al-Ifk (kes fitnah terhadap Aisyah RA) juga berlaku melalui konsep yang sama. Adu domba dengan menggunakan media, internet dan membuat perhimpunan sendiri untuk menimbulkan semangat atas alasan PAS sedang bangun untuk membuat ‘retreat’ adalah salah satu sikap kaum munafik yang tiada kebertanggungjawaban terhadap masa depan Islam yang PAS perjuangkan.

Ahli PAS akan kekal bekerja kuat demi agama serta menerima sebarang keputusan syura yang dilakukan atas dasar takut kepada Allah. Sahabat dari PR kini ada yang cuba diuji, disogok dan dibeli perjuangan mereka semata-mata ingin melihat keruntuhan perjuangan menghapus kezaliman. PAS yang ditarbiah akan terus cekal dan sesekali akan menghindarkan sikap ghuluw(melampau) dan isti’jal(gopoh) serta taksub pemimpin sepertimana yang diajar oleh para pendokong asobiyyah perkauman.

Muhammad Nuruddin Bashah

Ahli Parti Islam SeMalaysia

Blogger, Pembina dan Peruntuh?

Blogger adalah antara punca kemenangan PAS dan PR dalam PRU ke-12 dahulu....

hari ini saya lihat Blogger juga akan memusnahkan kemenangan....Bila isu melibatkan kepimpinan PAS difahami dengan nafsu....Ramai yang tidak berada dalam jamaah...hanya menilai gerakan Islam melalui laptop sahaja....ukhuwah tidak difahami langsung...

Penulis-penulis blog yang begitu mudah melabelkan beberapa pemimpin PAS denga labelan 'UMNO' adalah satu tuduhan berat....bagi ahli PAS yang ditarbiah, mendapat tuduhan UMNO adalah satu pangkat baru iaitu menganut sekularisme. PAS bukan parti perkauman.

Sebelum menilai isu...para pblogger perlu nilai diri sendiri....sejauh mana diri kita untuk agama...

Saya tidak membuat penilaian terperinci...cuma muhasabah untuk diri sendiri yang juga kerap menulis...

Muhammad Nuruddin Bashah

Jamuan Raya Pakatan Rakyat Perak

Saya hadir ke mesyuarat Kelab Penyokong PAS Perak. Kami perlu kemaskinikan senarai keahlian untuk diserahkan kepada PAS Pusat.

PAS Kawasan-kawasan perlu lebih pro aktif untuk mengukuhkan kelab yang telah wujud diperingkat kawasan masing-masing kerana LPN Pusat sedang giat menguasakan Kelab dijadikan Sayap Parti.

Amat perlu kerjasama LPN Kawasan, PAS Kawasan dan para ahli akar umbi menghidupkan kelab serta mengurus kelab dengan baik dengan aktiviti mahabbah yang bermanfaat kerana sokongan kuat PAS Perak berpunca dari undi Cina dan India yang setia dengan PAS.

Jika ahli PAS sedar apa itu dakwah, mereka pasti konsisten dan berminat dengan kerja mengurus Kelab ini.

Selesai metting jam 7 petang, kami bersolat maghrib di Masjid Negeri dan terus menyertai Jamuan Hari raya Pakatan Rakyat di hadapan Pejabat PAS Negeri.

Cukup ramai manusia, pelbagai bangsa. Pertama kali saya menyaksikan jamuan anjuran yang disertai PAS dimeriahkan dengan pelbagai aktiviti kesenian dan kebudayaan semua kaum! Semua jenis tarian ada.

Turut diselitkan pelbagai ceramah daripada pemimpin Pakatan Rakyat Perak.

Semua mendoakan DUN Bubar pada 28 Oktober nanti...dan Lajnah Perpaduan Kaum, pasti bekerja kuat...

Muhammad Nuruddin Bashah
SU LPN Perak

Kenyataan TERAS Perak; Tingkatkan keefisienan Bajet 2010

Kenyataan TERAS Perak; Tingkatkan keefisienan Bajet 2010

TERAS cawangan Perak menyambut baik pembentangan bajet 2010 oleh Perdana Menteri baru-baru ini dengan harapan bajet tersebut adalah satu pengaliran wang untuk kesejahteraan rakyat dan masyarakat bawahan. Erti kesejahteraan yang dimaksudkan adalah nilai kepuasan dan kenikmatan yang efektif yang berjaya dirasai oleh para rakyat secara umum serta bebas daripada segala pengaruh kroni, pembaziran serta gejala ‘mark-up’ wang oleh pihak-pihak tertentu yang semestinya bakal mengurangkan keberkesanan wang tersebut.

Bagi kami, erti kemakmuran dan pengutamaan rakyat seperti yang cuba digagaskan oleh Gagasan 1 Malaysia bukanlah dengan melihat jumlah atau peruntukan wang dan amaun yang digunakan untuk sesuatu sektor. Kemakmuran dan kesejahteraan ini hanya menjadi realiti apabila sejumlah wang tersebut diterjemah bersama manual operasinya yang cermat dan teliti demi memastikan pengaliran wang tersebut sahih serta berkesan.

TERAS Perak meneliti juga unsur kerosakan dalam negara yang sebenarnya telah lama membunuh sebarang sistem, bajet atau perancangan negara ini iaitu barah rasuah. Kami merujuk strategi kedua bajet 2010 iaitu memastikan pembangunan holistik dan mapan, kerajaan akan meningkatkan modal insan berkemahiran tinggi, memantapkan sistem perbankan dan kewangan, memerangi rasuah, pembangunan wilayah koridor, dan meningkatkan keberkesanan dan kecekapan pengurusan kerajaan.

Rasuah tidak boleh dibunuh atau ditangani hanya melalui stimulus wang yang besar. Rasuah adalah penyakit sosial yang berakar umbi dari sekecil-kecil perkara seperti guru, kerani atau pekerja am sehinggalah ke kerusi para menteri. Yang membezakannya hanyalah amaun wang yang dirasuahkan.

Rasuah adalah antara penyakit yang bakal menggagalkan sebarang perancangan yang telah kerajaan garapkan kerana umum masyarakat telah menyedari betapa wang yang disalurkan semestinya akan ditapis oleh pihak tertentu terutamanya apabila melibatkan projek-projek berpotensi komersial. Peruntukan besar untuk TNB, Projek Empangan Paya Peda di Terengganu, memodenkan industri akuakultur, Konsortium FELDA, FELCRA dan RISDA, peruntukan RM9 bilion untuk biayai projek infrastruktur, TEKUN dan bajet RM14.8 bilion untuk mengurus, membangun dan menaik taraf hospital dan klinik adalah antara projek yang berpotensi komersial dan perlu dikawal serta memiliki ketelusan (transparency) tinggi untuk diaudit. Gejala salah laku wang dan rasuah umpama kes mega PKFZ perlu diperangi habis-habisan serta dijadikan prioriti utama kerajaan.

Ketua Audit Negara juga perlu diberi hak istimewa dan diisytiharkan sebagai bebas dan beroutoriti untuk mengaudit sebarang pengaliran wang sepertimana yang terkandung dalam Bajet 2010. Pengupayaan sistem audit adalah antara perkara utama yang ingin dimaklumi oleh rakyat. Justeru itu, seiring dengan pengisytiharaan bajet 2010, sikap dan keagresifan kerajaan dalam dua perkara iaitu rasuah dan pengupayaan sistem audit negara adalah penting sekali.

TERAS juga tertarik dengan strategi ketiga iaitu , kerajaan akan berusaha mencegah jenayah, meningkatkan pendapatan dan taraf hidup rakyat, memperkasa prasarana luar bandar serta pedalaman, dan menambahbaik pengangkutan awam. Statistik IPKKL dari Januari hingga April tahun 2009 menunjukkan kes jenayah samun bersenjata meningkat sebanyak 2,254 kes berbanding 1,249 kes dalam tempoh yang sama tahun lalu manakala kes jenayah ragut juga mencatatkan peningkatan 1,206 kes tahun ini berbanding 606 kes pada tahun lepas. (sumber: http://mstar.com, 16 April 2009).

Jenayah ragut di ibu negara juga semakin membimbangkan dengan peningkatan 99 peratus kes dalam tempoh empat bulan pertama tahun 2009, berbanding tempoh yang sama tahun lalu. Antara bulan Januari hingga April tahun 2009, sebanyak 600 kes jenayah ragut dicatatkan iaitu 1,206 kes berbanding 606 kes sepanjang tempoh yang sama tahun 2008. Justeru jenayah perlu ditangani secara mendasar dan perlu bermula dari akar umbi.

Keutamaan menangani jenayah dan pengupayaan sistem keselamatan bukan suatu isu yang bernilai ekonomi semata-mata seperti ingin menarik pelabur umpamanya walaupun isu ini jelas menjejaskan kehadiran pelabur asing. Menurut Laporan Daya Saing Global Forum Ekonomi Dunia (WEF) bagi 2009-2010 yang baru dikeluarkan, ranking keselamatan negara jatuh 25 tangga ke kedudukan ke-85. Isu keselamatan bukan sahaja menjadi kerisauan rakyat tetapi pelaburan dari luar juga menguncup dengan tahap daya saing Malaysia peringkat global jatuh tiga anak tangga ke kedudukan ke-24.

Isu jenayah perlu dilihat dari sudut punca dan sebab musababnya. Sikap kerajaan yang meliberalisasikan hiburan sekaligus mencambahkan benih hedonisme adalah antara punca berlakunya gejala sosial dan jenayah. Perlaburan tinggi untuk industri filem dan muzik yang kelihatannya enggan menerima nasihat dan teguran masyarakat telah membuahkan padah kepada sistem sosial kita hinggakan gejala kecil seperti sikap menghias motosikal mampu bertukar kepada sikap mat rempit, jenayah bunuh dan arak.

Kerajaan perlu menumpukan juga aliran wang untuk merealisasikan strategi ketiga Bajet 2010 melalui NGO-NGO sosial yang konsisten mendekati remaja dan belia yang bermasalah. NGO yang terbabit adalah seperti UNGGAS dan LANDAS, Persatuan Ulama’ Malaysia, Rumah Pemulihan Akhlak Raudhatus Sakinah, serta lain-lain NGO yang diperhatikan cukup komited berusaha menyelamatkan aqidah, moral dan akhlak para remaja dan belia negara ini. Bajet yang mendasar sebeginilah berupaya membuktikan bajet 2010 adalah untuk rakyat.

TERAS juga ingin menegur kerajaan agar mengurangkan retorik 1 Malaysia dalam setiap agenda yang ingin dilaksanakan umpama perlaksanaan Klinik 1 Malaysia. Jika Islam Hadhari menjadi propaganda Perdana Menteri terdahulu kini tersisih, adakah Klinik 1 Malaysia yang bakal berjasa kepada warga kota akan terlupus sebaik sahaja peralihan jawatan Perdana Menteri berlaku? Kerajaan seharusnya tulus dan berkhidmat terus kepada rakyat tanpa mengira jenama yang ingin dipaparkan. Jadikan keberhasilan khidmat dan pengurangan ketirisan wang sebagai KPI untuk menilai kejayaan Bajet 2010.

Kenyataan TERAS Cawangan Perak

Ustaz Wan Ahmad tarmizi Bin Abdul Aziz (Pengerusi TERAS Perak)

Muhammad Nuruddin Bin Bashah ( Setiausaha)

Haji Muhammad Saleh Bin Abu bakar ( Ketua Penerangan)

SPRM sesuai jadi Suruhanjaya Pembela Rasuah Malaysia

SPRM sesuai jadi Suruhanjaya Pembela Rasuah Malaysia

Mungkin ia satu yang membanggakan apabila rakyat Malaysia membela maruah negara sendiri. Tetapi bagaimana pula jika berada dalam situasi menyimpan pekung dan kebejatan dalam negara sendiri. Adakah ia termasuk dalam asas aspek patriotism? Hal ini adalah antara dilema SPRM di negara kita sendiri apabila terpaksa bertindak mengeluar kenyataan bahawa Indeks Persepsi rasuah (CPI) yang dikeluarkan oleh Transparency International adalah tidak adil

Datuk Seri Ahmad Said Hamdan terpaksa menyangkal kajian terperinci TI tersebut yang dikatakan tidak mengambilkira jumlah penduduk Negara-negara yang dikaji dalam indeks berkenaan sehingga meletakkan Malaysia ditangga ke 47 untuk tahun 2008 berbanding tangga 43 pada tahun 2007. Adakah perubahan dan naiktaraf BPR (Badan Pencegah rasuah) kepada SPRM (Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia) tidak cukup membuktikan komitmen negara ini untuk memerangi rasuah? Hakikatnya hal ini hanya tindakan kosmetik para pemimpin negara ini setiap kali perubahan pucuk pimpinan berlaku.

Jika kita pertikaikan integrity dan profesionalisme TI dalam membuat penilaian kadar rasuah negara ini, bagaimana pula dengan kenyataan yang telah dikeluarkan oleh PEMUDAH? Malah, PEMUDAH yang ditubuhkan dalam zaman pemerintahan Abdullah Badawi, pernah menganggarkan negara ini kehilangan sebanyak RM10 billion kerana rasuah dalam tempoh setahun.

Tindakan SPRM yang mengeluarkan kenyataan bahawa TI tidak adil seolah-olah merendahkan kredibiliti dan kemahiran tenaga pakar TI dalam melaksanakan kerja profesional mereka yang jauh dari pengaruh politik dan ‘bias symptom’ sepertimana SPRM yang sejak bergelar BPR mengamalkan penyiasatan selektif yang cukup menghancurkan masa depan negara.

SPRM perlu memeriksa dan muhasabah sebelum melulu menuduh pihak lain tidak adil kerana tindakan mereka dalam menangani kes Khir Toyo yang belum ada perkembangan, Eric Chua yang disiat secara selesa, politik wang dalam perhimpunan Agung UMNO, Teoh Beng Hock, PKFZ yang melibatkan pemimpin tertinggi BN, kes salah guna dana awam oleh BN Selangor, tuduhan rasuah Rafidah Aziz dan pelbagai tuduhan rasuah yang antaranya difailkan dan disebarkan oleh rakyat, masih belum berjaya menunjukkan ‘keadilan’ SPRM.

Lihat sahaja bagaimana jika ada ahli UMNO terbabit rasuah berpuluh ribu ringgit, maruah mereka dijaga dan mereka disiasat ala temuduga mencari kerja sahaja. Baru-baru ini seorang Setiausaha politik seorang menteri Umno telah ditahan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), kerana disyaki terbabit dalam rasuah melibatkan RM70,000. Kes rasuah yang cuba dikaitkan dengan pemimpin PR seperti melibatkan hal kenduri lembu, hal bendera yang remeh-temeh ditokok tambah menambahkan sikap sebenar SPRM.

Malah sikap menangguh siasatan terhadap Peguam Negara, Abdul Gani Patail dan Ketua Polis Negara, Musa Hassan yang dikatakan memalsukan bukti penyiasatan kes mata lebam DSAI pada tahun 1998 sehingga beberapa bulan menunjukkan KPI buruk serta jauh bercanggah dengan piawaian kualiti kerja kerajaan Malaysia sendiri.

Adakah wajar SPRM menunding jari sementelah diri sendiri belum mahu berubah? Menteri Pengangkutan Datuk Seri Ong Tee Keat hanya disoal oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) selama 3 jam sahaja berhubung skandal yang melanda projek Zon bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) dan dakwaan bahawa beliau menerima RM10 juta daripada kontraktor projek siap guna. Berbeza dengan kes Teoh Beng Hock yang disiasat hingga mati apabila dituduh terlibat dengan rasuah sebanyak RM 2400 sahaja!

Adakah SPRM buta mata wang Malaysia, tidak tahu prioriti antara kes bernilai RM 10 juta dengan RM 2400 yang hanya senilai gaji eksekutif junior?

Dunia mengamat hal ini dan ketidak adilan ini bakal merendahkan FDI negara sepertimana tahun 1998 dahulu.

Tempoh siasatan SPRM adalah melebihi waktu jam bekerja iaitu tidak melebihi jam 6.30 petang. Perkeliling dari kerajaan Selangor telah dikeluarkan dan bagaimana pula halnya apabila SPRM menyiasat sehingga lewat pagi? Adakah anggota SPRM diberi latihan siasatan di bukit Aman?

SPRM tidak perlu malu apabila berhadapan dengan penilaian sesuatu Badan Khas antarabangsa seperti TI. Lihat sahaja sikap profesionalisme Tunku Abdul Aziz yang menyertai Forum Sedunia Pendemokrasian di Asia pada 21 September yang lalu, apabila menjawab dengan jujur soalan peserta (Penasihat Presiden Mongolia) yang bertanyakan sikap rakyat Malaysia yang tergamak memilih Najib sebagai PM walaupun dunia masih menganggap palitan isu Altantuya masih belum hilang.

Jika sebelum ini populariti PM berada pada tahap 65% akibat pelbagai dasar ‘hadiah rakyat’ seperti liberalisasi perkhidmatan awam, ekonomi da biasiswa, kini selepas 6 bulan mentadbir imejnya menurut ke tahap 56%. Antara faktor kejatuhan sokongan sebanyak 9% ini (dijangka akan lebih banyak lagi) adalah korupsi dan sikap BN yang memperalat agensi negara seperti polis, FRU, SPR dan tidak ketinggalan SPRM yang cukup meningkat popularitinya akibat kematian Teoh.

Jika benar SPRM ingin menjaga imej negara, sila berani tampil menyiasat kesemua kes-kes yang melibatkan profil tinggi BN dan standardkan teknik siasatan mereka. Jika tidak SPRM bukan bertindak membenteras rasuah, sebaliknya S.P.R.M adalah Suruhanjaya PEMBELA Rasuah Malaysia.

Bukankah ini lebih memalukan dan adil?

Muhammad Nuruddin Bashah

AJK Lajnah Politik Dewan Pemuda PAS Pusat

Kerajaan rugi RM 1.14 bilion lagi....

Kerajaan terpaksa menjadi pak sanggup lagi kerana menanggung kerugian RM 1.14 bilion dalam Projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang ke Ipoh kerana ada ketirisan wang berlaku.

Laporan Ketua Audit Negara 2008 dibentang dalam Dewan Rakyat dan SPRM mula nak siasat.

Doakan SPRM diberi petunjuk untuk selesaikan tugasan mereka.

Pengerusi GERAK pun dah bising inginkan SPRM bekerja sejajar dengan SOP (standard Operating Procedure) mereka (kalau ada la..)

Human Rights Report Card: 19 October 2009 Najib Razak’s First 200 Days as Prime Minister

Human Rights Report Card: 19 October 2009

Najib Razak’s First 200 Days as Prime Minister

On 3 April 2009, Najib Razak succeeded Abdullah Badawi as the Malaysian Prime Minister amidst several controversies and allegations, most seriously, his alleged links to the murder of Mongolian national Altantuya Shaaribuu[i] and his past records with regards to human rights.[ii] On 31 March 2009, even before Najib officially took over as Prime Minister, serious curbs on fundamental freedoms were already imposed when the Home Ministry barred political parties from bringing up the murder of Altantuya, which Najib has alleged links to, in their campaign in the run-up to three by-elections in April 2009 – in Bukit Gantang (Perak), Bukit Selambau (Kedah) and Batang Ai (Sarawak).

Coincidently, Najib’s first 200 days as Prime Minister also coincides with Altantuya’s 3^rd murder anniversary on 19 October 2006. Until today, the controversy surrounding her death by individuals closely linked to Najib, including the unanswered and unresolved questions regarding why she was murdered by explosives only available from the Defence Ministry when Najib was Defence Minister, and shady deals related to the purchase of a costly submarine, continue to elude us.

As such, when former Prime Minister Abdullah Badawi announced that he would retire and be replaced by Najib Razak, SUARAM noted:

“The imminent change in the country’s top political leadership in March 2009 is expected to bring about attempts by the ruling party to consolidate its power after its massive loss of popular support and the strong challenge posed by the opposition in 2008. Previous experiences have shown that such attempts to consolidate power often result in heightened persecutions and prosecutions of dissidents and critics of the government, and the general deterioration of human rights and fundamental freedoms in the country.”[iii]

Despite these serious concerns, in July 2009 on Najib’s 100^th day as Prime Minister, civil society in Malaysia gave Najib Razak a chance to demonstrate his commitment to human rights and democracy by listing 10 Key Performance Indicators (KPIs) as a set of guidelines for Najib’s policies as well as a performance benchmark with regards to human rights and democracy.[iv]

However, to date, more than three months after the KPIs were set by civil society, none of the KPIs listed by civil society have been implemented. Even worse, the Najib administration has continued to blatantly disregard human rights, with numerous serious violations already witnessed in less than one year in power, despite having expressed his government’s “intention to uphold civil liberties”.[v]

The serious human rights violations during Najib’s first 200 days in power include:

1. Continued use of emergency and detention-without- trial laws

After much pressure from the public especially in the mass anti-ISA rally on 1 August 2009, the Najib Razak administration released most of the ISA detainees. However those released were given 2-year Restriction Residence orders. None of them, including those detained for more than 7 years, have been charged in an open court or been proven guilty.

Despite announcing the government’s review of the ISA as a result of increasing public calls for the legislation to be abolished, to date, the Najib administrative still have not signified any intention to repeal any of the emergency and anti-subversion laws and measures, especially the Internal Security Act 1960 and the Emergency (Public Order and Prevention of Crime) Ordinance 1969 (EO) and the Dangerous Drugs (Special Preventive Measures) Act 1985 (DDA) which provide for indefinite detention without trial.

9 individuals remain detained under the ISA and an estimated total of over one thousand individuals, including minors, currently being detained under the EO and the DDA.

More telling of the Najib’s administration’s intention to keep the detention-without- trial legislations was his Home Minister’s statement on 16 September 2009 that “Kamunting (Detention Camp) is there for a reason because it is to protect (the country) against threat to security”.[vi] The minister also said, “If there are people out there who are threat to national security, I will fill Kamunting to the brim.”[vii]

2. Racial and religious intolerance

Racial and religious intolerance continued to deteriorate under the Najib administration despite his pronouncement of the ‘1 Malaysia’ concept, which supposedly promotes equality amongst all Malaysians.

In August, a protest was held by Malay-Muslim over the relocation of a Hindu temple to a predominantly Muslim neighbourhood. The protestors carried a slaughtered cow head – an insult to the Hindu as the cow is a sacred animal in the religion. The government initially consented the protest only to be met with a public outcry, which prompted the government to change its position and charged the protestors using the highly problematic laws relating to public assemblies and sedition. Najib’s government further harassed Malaysiakini, a news website which posted a video clip of the protest (See below: Media Freedom).

To date, Najib Razak’s government has not shown any intention to heed persistent calls by civil society groups, including SUARAM, to enact a Race Relations Act and a permanent Race Relations Commission to outlaw racism and incitement of racial hatred.[viii]

3. Crackdown on assemblies and peaceful civil disobedience

In this period, Najib’s administration continued to be intolerant to the constitutionally- enshrined right to freedom of assembly and had arrested more than a thousand individuals who participated in peaceful assemblies.

In May only, 167 arrest was make which involve 163 individuals were arrested in a period of 20 days in relation to actions of protest against the unconstitutional regime change in Perak, including for wearing black, fasting and holding candlelight vigils.

The most recent case of crackdown was when 589 Malaysians, including 44 juveniles, were arrested during the Anti-ISA Rally on 1 August 2009. The police had also used batons, shields, water cannons and teargas to disperse the crowd during the rally.

4. Curbs on media freedom and attacks on alternative media

Under the administrative of Najib, the media remains tightly controlled via laws and regulations curbing free speech and restricting dissenting views.

According to a reply by the Information Minister to a question in Parliament, the ministry had issued a broadcasting guideline to all public broadcasting stations prohibiting them from reporting on 7 issues, including news about opposition parties.[ix]

The Najib government also continued its attacks on the alternative media and strengthened control over the Internet. Less than a week after his appointment, on 9 April 2009, a journalist from Merdeka Review, an online news website, was barred from covering Najib’s announcement of the new cabinet line-up. It was reported that when Merdeka Review contacted one of Najib's aides to seek clarification on the matter, it was informed that the decision was made by the Prime Minister's Office.[x]

Most recently, in September, Malaysiakini, an online news website was investigated by the MCMC for a video clip of the ‘cow head protest’ posted on its website. The MCMC ordered Malaysiakini to bring down the video clip or face charges under the Communications & Multimedia Act 1998.

5. Human rights abuses by law enforcement agencies with impunity

Najib’s administration has not shown any concrete intention to reform the police force in this country, especially to implement all recommendations by the Royal Police Commission. Among other things, is to establish an oversight mechanism to look into all complaints against the police. Instead of the Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC) as was recommended by the Royal Police Commission, the government passed the Enforcement Agency Integrity Commission Bill (EAIC) which appears to be unconstitutional.[xi]

Because of the failure to reform the police forms, abuses of power by the police remain rampant. Deaths in custody remain a matter of serious concern, with inquests into these cases either progressing extremely slowly or not held at all.

Further exacerbating the level of impunity in the police force, the government has extended the tenure of current under-performing Inspector-General of Police Musa Hassan for another year despite being widely viewed as having failed to carry out his duties and responsibilities in the past three years, with the increase in crime rates, failure to eradicate poverty and increasing human rights abuses.

In July, Teoh Beng Hock, an aide of a politician from the federal opposition Democratic Action Party (DAP), died while in the custody of the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC). Despite calls for a Royal Commission to be set up to investigate into the death of Teoh, the government set up a Royal Commission to study only the investigative procedures and left the investigation of Teoh’s death to an inquest which will be headed by only a magistrate. Considering that inquests held by magistrates are often extremely slow with many long overdue cases still pending in the courts,[xii] the Najib administration’s decision to leave the investigation into the death of Teoh to an inquest instead of a Royal Commission demonstrates the Prime Minister’s insincerity in ensuring justice and in ending impunity.

End

For further questions, please kindly contact Mr. Moon Hui via email at tah09sept@gmail. com or telephone +6012-7209981

---

[i] The murder trial of Mongolian national, Altantuya Shaariibuu, also raised concerns regarding political interference in the judiciary. The trial, which commenced in 2007, saw the judge being replaced abruptly, while Attorney-General Abdul Gani Patail replaced the public prosecution team less than 24 hours before the start of the trial in June 2007. Further, a defence lawyer who represented one of the accused claimed that there was “interference from third parties” pressuring him to withdraw from the case. These fuelled speculations of political interference in the trial given that one of the accused, Abdul Razak Baginda who was charged with abetting the murder, is known to be a close adviser to Deputy Prime Minister Najib Razak.

Speculations surrounding Najib Razak’s involvement in the murder were further fuelled in 2008 when several revelations, including a statutory declaration made by private investigator P. Balasubramaniam on 1 July 2008, linking Najib Razak to Altantuya Shaariibuu. Among the stunning revelations in Balasubramaniam declaration was that Najib had informed Abdul Razak Baginda that Inspector-General of Police Musa Hassan would “take care” of the murder case which implicated Abdul Razak. Balasubraniam, however, retracted this statutory declaration on 1 July 2008. After the retraction of his statutory declaration, Balasubramaniam disappeared from the country. On 31 October 2008, as had been widely speculated, the Shah Alam High Court acquitted Abdul Razak Baginda, ruling that the prosecution team had failed to prove a case against him. On 14 November 2008, the prosecution team announced that it will not appeal the decision made by the Shah Alam High Court.

[ii] For instance, Najib was the leader of the UMNO Youth, which in 1987, organised a rally at the Jalan Muda Stadium in Kuala Lumpur at which banners read, “May 13 Has Begun”, “Soak the Kris in Chinese Blood”, among others.

[iii] See SUARAM (2008) Malaysia: Civil and Political Rights Report 2008 – Overview, Petaling Jaya: SUARAM (p. 27).

[iv] The 10 KPIs proposed by civil society, of which none have been implemented, were:

1. Perak Constitutional Crisis

Assessment – deepening crisis which threatens the future of our democratic way of life

Explanation – A host of unelected institutions – palace, judiciary, Attorney General’s Chambers, Elections Commission, police, bureaucracy, Malaysian Anti-Corruption Commission – have been dragged into this unconstitutional regime change. If this precedent is not reversed, what would happen during future elections if neither BN nor Pakatan Rakyat enjoys a comfortable majority?

KPI: Fresh elections for the State of Perak.

2. Electoral System and Process

Assessment – still neither free nor fair

Explanation – Elections lacking integrity and credibility are a denial of our citizens’ democratic right. They also reduce the competitiveness of electoral politics and also deprive the winner of legitimacy. If unreformed, they could lead to political upheavals as has taken place in Iran and Thailand, recently

KPI: A Royal Commission on Electoral Reform before the next constituency redelineation exercise.

3. The Judiciary and the Prosecution

Assessment – still controlled by the executive

Explanation – The Judicial Appointment Commission is controlled by the Prime Minister, making the recent reform a farce. Judicial power in the pre-1998 Article 121(1) of the Federal Constitution has still not been restored. The Attorney General (AG) both controls the prosecution and advises the federal government, resulting in a fatal conflict of interest. The AG also controls both deputy public prosecutors and lower court judges.

KPI: A Parliamentary Select Committee on Judiciary and Prosecution Reform

4. The Parliament

Assessment – still controlled by the executive

Explanation – There is no sharing of legislative leadership at both the house and committee levels. Opposition parliamentarians are thrown out almost on daily basis. There is no provision for the role of an Opposition’s Shadow Cabinet.

KPI: A Royal Commission on Parliamentary Reform

5. Internal Security Act (ISA)

Assessment – terrorising innocent Malaysians who differ in their political opinions from the BN

Explanation – Allowing detention without trial and other violations of human rights is unacceptable to any civilised society.

KPI: The repeal of ISA, with no new laws allowing detention without trial

6. The Police

Assessment – still violating human rights

Explanation – The police still arrest innocent citizens without clear justification. Detainees continue to die in police custody due to unacceptable reasons. At the same time, crime rates have soared higher.

KPI: Implement the Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC)

7. The Media

Assessment – still suffering from political control

Explanation – The media remains tightly controlled via laws and regulations curbing free speech and restricting dissenting views. Secondly, entry barrier in the print and broadcast media has resulted in monopolistic control by BN interests. There is no independent public service media like the British Broadcasting Corporation (BBC).

KPI: A Parliamentary Select Committee on Media Law Reform

8. Freedom of Information (FOI)

Assessment – still denied

Explanation – Information vital for public interests is normally classified under the Official Secrets Act (OSA). This has hindered transparency and accountability and also resulted in widespread opportunities for corruption and mismanagement. While Selangor is initiating its own FOI law, nothing is happening at the federal level or in other states.

KPI: FOI laws at both the Federal and State levels

9. Local Governments

Assessment – still unelected and unaccountable, largely unresponsive and incompetent

Explanation – No taxation without representation. Local governments should not be the appointed handmaidens of the government in power and must be elected to have any political legitimacy.

KPI: Local Government Elections nationwide.

10. The Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC)

Assessment – practicing selective investigations, still impotent in fight against corruption

Explanation – Like its predecessor the Anti-Corruption Agency (ACA), the MACC is still controlled by the Executive and has no independent power to prosecute. Hence, it remains the tool of the Executive to eliminate political opponents rather than an independent institution that is truly combating corruption.

KPI: Amendment of the MACC Act to increase MACC’s autonomy under optimum parliamentary oversight.

[v] “ISA will not be used arbitrarily – Najib”, Bernama, 7 April 2009, http://www.bernama. com/bernama/ v5/newsindex. php?id=402467

[vi] “Government will maintain Kamunting to combat threat to security”, Bernama, 16 September 2009, http://www.bernama. com/bernama/ v5/newsgeneral. php?id=440888

[vii] Ibid.

[viii] See for instance see SUARAM (2009) Malaysia Human Rights Report 2008: Civil and Political Rights, Petaling Jaya: SUARAM (p. 214).

[ix] See “Parliament answer: 7 issues banned in RTM”, http://votecharles. wordpress. com/2009/ 06/21/jawapan- parlimen- 7-isu-dilarang- dalam-siaran- radio-rtm/

According to the written reply, the 7 issues barred from media coverage are: politics (opposition parties); sex; racial issues; language issues; religious issues; the institution of monarchy; and the issue of morality (current political affairs).

[x] “Online daily barred from Najib’s cabinet event”, Malaysiakini, 9 April 2009, http://www.malaysia kini.com/ news/102042

[xi] See Khoo, Andrew, “Why the EAIC is unconstitutional”, The Nut Graph, 9 July 2009,, http://thenutgraph. com/why-the- eaic-is-unconsti tutional

[xii] See for instance SUARAM (2009) op. cit. (pp. 46-47).

--
Best regards,

郑文辉
MoonHui
Coordinator
Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
012-7209981 / 03-77843525

__._,_.___

Attachment(s) from Moon Hui Tah