AKTA HASUTAN ; APA KATA MEREKA

 

AKTA HASUTAN ; APA KATA MEREKA

Muhammad Nuruddin Bashah

Latar belakang kes/isu:

Tulisan ini disusun rentetan tangkapan dibuat pada jam 3 pagi terhadap Meteri Besar Kedah Dato Seri Hj Mohd Sanusi Md Nor baru baru ini. Dua pertuduhan dikenakan kepada Menteri besar Kedah 18 Julai yang lalu.

Pertuduhan pertama, Menteri besar Kedah itu didakwa ddilakukan di Simpang 4, Taman Selayang Mutiara pada jam 11 malam, 11 Julai : mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan yang boleh mencetuskan ketidaksetiaan kepada Raja-raja. (Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Hasutan 1948 yang membawa hukuman denda maksimum RM5,000 atau penjara tidak melebihi tiga tahun atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.)

Pertuduhan kedua: di tempat yang sama:  didakwa mempertikaikan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung penubuhan Kerajaan Perpaduan. (Mstar, 2023, Julai 18).

Untuk mengetahui punca pertuduhan, video ucapan MB Kedah boleh diakses melalui tik tok dan FB dan disir dalam Malaysiakini.

Pertuduhan pertama

Sultan, satu-satunya Sultan yang ada susur galur daripada hari pertama kerajaan Kedah ditubuh sampai sekarang ini Sultan tu dari satu susur jalur tak pernah putus, Kedah Darul Aman. Haa.. hebatnya Sultan Kedah nih.. bukan koman-koman, Sultan tara tu, hangpa bayangkan tengok Menteri Besaq. Sultan hebat macam tu tak akan pilih Menteri Besaq cokia macam Amir tuh. Inci pon tak berapa cukup.. hahaha. Tarik balik pasal inci.

 

Pertuduhan kedua

Pada Ketika, Anwar Ibrahim dia rasa nak untung dia, dia akan guna titah Diraja nih habis-habisan walaupun orang lain tak dengaq. Tuan-tuan dengaq tak kata Agong kata tubuh Kerajaan Perpaduan, Tuan-tuan dengaq tak? Takdak sapa di dunia inl dengaq dia sorang ja. Takdak.. takdak sapa dengaq. Dalam vid dalam video takdak, dalam tv takdak, dalam surat habaq takdak, takdak sapa dengaq, Anwar Ibrahim sorang dengaq. Satu Malaysia percaya kat dia. Dia habaq kata Agong titah tubuh kerajaan perpaduan, ada sapa pi tanya Agong Tuanku titah ka Tuanku? Takdak haaa.. dia guna titah diraja tu di kata untuk tubuhkan kerajaan perpaduan himpunkan segala hoi ya

Latar belakang akta

Akta Hasutan 1948 telah diterima pakai oleh raja-raja British dari abad ke-19 dari India penjajah ke Tanah Melayu sebelum merdeka. Tujuannya adalah untuk memerangi ancaman Komunis.

Akta Hasutan berasal sebagai suatu Enakmen (Enakmen 13/1939), kemudian sebagai Ordinan (Ordinan 14/1948) dan kemudiannya dipinda dan diluluskan sebagai Akta Hasutan (Akta 15/1970), yang telah dikuatkuasakan pada14 April 1970.

Akta itu sejak itu telah melalui dua pindaan besar. Pindaan pertama memperkenalkan peruntukan yang berkaitan dengan perlindungan Bumiputera kedudukan istimewa di bawah Perlembagaan  Persekutuan, monarki dan terunggul kedudukan bahasa kebangsaan. Pindaan kedua menyekat dan meluaskan takrifan menghasut dengan menghapuskan perbuatan menghasut terhadap kerajaan dan kehakiman sambil menambah perbuatan menghasut yang berkaitan dengan agama dan ceramah pemisahan. (Ramlee, M. H., & Norkhair, M. I., 2016)

Terdapat bangkangan yang kuat terhadap Akta Hasutan terutamanya ahli politik pembangkang, aktivis sosial, SUARAM dan juga Majlis Peguam Malaysia. Mantan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak telah bercakap mengenai pemansuhan akta pada 11 Julai 2012 yang akan  digantikan dengan Akta Keharmonian Nasional,tetapi dia kemudian mengisytiharkan padea  27 November 2014 untuk  mengukuhkan akta itu.  Tun Abdullah Ahmad Badawi, bekas Perdana Menteri bersetuju dengan kenyataan Perdana Menteri semasa untuk mengekalkan akta tersebut tetapi beliau juga mengingatkan bahawa perbuatan itu sendiri bukanlah alat atau cara untuk mengekalkan kuasa. (Ramlee, M. H., & Norkhair, M. I., 2016)

 

Tun Abdullah telah membuka lembaran baru pendemokrasian negara ini dengan dasar lunak beliau terhadap perkembangan media baru. Walaubagaimanapun pengenduran kawalan ini telah memberikan kesan terhadap integrasi nasional. Semenjak penghapusan ISA, pindaaan Akta Media Cetak dan Penerbitan dan Akta Buang Negeri pada 2012 kes-kes yang melibatkan perkara sensitif atau yang bersifat sentimen kerap dilaporkan. Kebebasan bersuara yang mempertikaian hak istimewa dan perkara sensitif telah mencetuskan konflik etnik yang tiada kesudahan. Kebebasan bersuara yang termaktub dalam perkara 10 menggariskan limitasi seperti institusi Raja, agama Islam, bahasa Melayu dan hak istimewa Melayu. Namun pertikaian hak kebebasan dan kesaksamaan ini sering menjadi sumber konflik sejak awal pembentukan negara. (Zakaria, J., & Daud, S. 2018).

 

Peruntukan akta ini

Akta Hasutan 1948 Antara peruntukan dalam Akta Hasutan 1948 (Sedition Act) ialah Tafsiran ‘menghasut’  bermaksud ‘apabila dipakai bagi atau digunakan berkenaan dengan apa-apa perbuatan, ucapan, perkataan, penerbitan atau benda lain menjadikan perbuatan, ucapan, perkataan, penerbitan lain itu sebagai yang mempunyai kecenderungan menghasut’.

Peruntukan dalam seksyen 3 (1) iaitu:

“Sesuatu “kecenderungan menghasut” ialah kecenderungan- (a) bagi mendatangkan kebencian atau penghinaan atau bagi membangkitkan perasaan tidak setia terhadap mana-mana Raja atau kerajaan.”

Seterusnya dalam seksyen 3(1)(f) iaitu:

“ bagi mempersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogative yang ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III Perlembagaan Persekutuan atau Perkara 152, 153 atau 181 Perlembagaan Persekutuan.”

Maka sesiapa yang melanggar peruntukan diatas boleh dihukum dibawah Seksyen 4 bagi kesalahan pertama didenda tidak melebihi lima ribu ringgit atau penjara selama tempoh tidak melebihi tiga tahun, bagi kesalahan yang kemudian, boleh dipenjara selama tempoh tidak melebihi lima tahun. (Yusof, F., & Hassan, M. S. 2020)

Pakar undang-undang memberi komen: Jika  hendak mengekalkan Akta Hasutan, kita perlu perihalkan supaya jelas perkara ini. Adakah takrifan menghasut, menimbulkan kebencian? Apabila kita terlalu umum, ia akan menimbulkan penafsiran yang mengelirukan.

Keperluan Akta Hasutan satu persektif.

Satu kes yang cukup biadab berlaku  melalui tindakan penulis blog iaitu Alvin Tan dan Vivian Lee yang memuat naik gambar di dalam laman Facebook dengan kapsyen ‘Selamat Berbuka Puasa (dengan Bak Kut The (babi)… wangi, enak, menyelerakan!)’ dan mengandungi logo Halal pada 12 Julai 2013. Mereka telah disiasat mengikut Subseksyen 4(1)(c) Akta Hasutan dan Seksyen 298A Kanun Keseksaan di atas tuduhan menghasut dan mencetuskan permusuhan serta perbalahan antara agama.

Selain kes-kes tersebut, statistik yang dikeluarkan oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia (SKMM) menunjukkan bahawa 21296 kes telah diterima yang berkaitan dengan kandungan berunsurkan perkauman, keagamaan dan menghina etnik, agama dan institusi beiraja (3R-race, religion and royalty) dalam tempoh enam minggu pertama penubuhan Jawatankuasa Jenayah Siber PDRM, MCMC sejak ditubuhkan pada 17 Ogos 2019. Angka ini sangat membimbangkan kerana penghinaan terhadap institusi beraja dapat menggugat keamanan dan mencetuskan huru-hara. Hal ini kerana sebarang tindakan atau ancaman untuk membangkitkan perasaan tidak suka terhadap YDPA adalah termasuk ke dalam salah satu perbuatan subversif dan memudaratkan ketenteraman awam. (Razali, N. A., Razali, A., & Abdullah, M. S. 2021)

Kata Tun Salleh Abbas, “Di Malaysia kebebasan bercakap adalah satu sistem nilai yang menekankan kepada satu tugas dan juga hak yang perlu kepada keharmonian sosial-politik. Kebebasan bercakap dan bersuara ini dihadkan kepada kata-kata yang tidak menjadi fitnah (defamation). Kata-kata yang tidak menjadi hasutan, kata-kata yang tidak mencerca mahkamah, atau kata-kata yang melanggar hak keutamaan parlimen dan dewan negeri”. (Yusof, F., & Hassan, M. S. 2020)

 

Kes hina raja dan istana  yang berjaya sabit hukum.

1. 22 Jun 2022 (https://www.bharian.com.my/berita/kes/2022/06/968619/pembantu-kedai-dipenjara-denda-rm5000-hina-raja-perlis )

Nama: Muhamad Basri Shah Rohani@Mahadi, 31, pembentu kedai runcit

Lokasi: Bukit Mas, Tanah Merah, Kelantan

Hakim: Musyiri Peet

Kesalahan:  menghina Raja Perlis di laman sosial

Hukuman: dipenjara setahun dan denda RM5,000

Akta: Seksyen 4(1)(a) Akta Hasutan 1948 (Akta 15)

2. 9 Julai  2019 ( https://www.bharian.com.my/berita/kes/2019/07/582834/wan-ji-dipenjara-setahun )

Nama: Wan Ji Wan Hussin, pendakwah bebas

Lokasi: Pejabat Perumahan Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor, Tingkat 5, Bangunan Sultan Salehuddin Abdul Aziz Shah

Hakim: Datuk Abdul Halim Aman

Kesalahan:  menerbitkan perkataan menghasut dan menghina terhadap Sultan Selangor,

Hukuman: dipenjara setahun 9 Julai 2019  

Akta: Seksyen 4(1)(c) Akta Hasutan 1948

.

3. 13 April 2023 (https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2023/04/956510/buruh-dipenjara-6-bulan-kerana-hina-agong-bangkitkan-isu-perkauman )

Nama: Abdul Rahim Abdullah, 49, buruh

Lokasi: KL

Hakim: N Priscilla Hemamalini

Kesalahan:  menghina Yang di-Pertuan Agong dan membangkitkan isu perkauman menerusi Facebook

Hukuman: dipenjara 6 bulan  

Akta: Sesyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588)

 

4. 13 Dec 2022 (https://www.bharian.com.my/berita/kes/2022/12/1039021/pekerja-kilang-didenda-rm3500-hina-agong-permaisuri-agong )

Nama: Ronney Soo Eng Lee, 44 pekerja kilang

Lokasi: Melaka

Hakim: Sharda Shienha Mohd Suleiman

Kesalahan:  menghina Agong dan Raja Permaisuri Agong di kilang

Hukuman: didenda RM3,500

Akta: Seksyen 504 Kanun Keseksaan

5. 8 Jun 2022 ( https://www.utusan.com.my/terkini/2022/06/didenda-rm5000-hina-islam-institusi-raja/ )

Nama: Prajiv Lionel Proctor, 40 sukarelawan

Lokasi: di KM4 Bukit Piatu dalam daerah Melaka tengah

Hakim: Nariman Badruddin

Kesalahan:  membuat dan memulakan penghantaran komunikasi yang jelik menghina agama Islam dan institusi raja.

Hukuman: didenda RM5,000

Akta: mengikut Seksyen 233 (1) (a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998

6. 3 Julai 2020 ( https://www.bharian.com.my/berita/kes/2020/07/706919/denda-rm5000-hina-sultan-tengku-mahkota-johor )

Nama: Mahadi Ibrahim, 58 pesara

Lokasi: Kajang

Hakim:

Kesalahan:  kenyataan menghina Sultan Johor, Sultan Ibrahim Sultan Iskandar dan Tunku Mahkota Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim, menerusi aplikasi WhatsApp

Hukuman: didenda RM5,000

Akta: Seksyen 233 (1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998

7. 4 Julai 2020 ( https://www.astroawani.com/berita-malaysia/penganggur-gagal-bayar-denda-rm27000-kerana-hina-agong-249735 )

Nama: Sahril Zainudin, 26 penganggur

Lokasi: Kajang

Hakim: M. M. Edwin Paramjoth

Kesalahan:  menghina Yang di-Pertuan Agong, Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah, menggunakan profil Facebook palsu dan menggunakan nama Fatin Aslinda Abu Talib, 31, untuk membuat hantaran itu telah banyak mendatangkan kemudaratan dan menganiayai wanita itu.

Hukuman: hukuman denda RM27,000

Akta: Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan

 

8. 6 Julai 2020 ( https://www.bharian.com.my/berita/kes/2020/07/707904/pekerja-kilang-dipenjara-10-bulan-hina-agong-permaisuri-agong-di-laman )

Nama: Shahril Mohd Sarif, 37 pekerja kilang.

Lokasi:

Hakim: MM Edwin Paramjothy

Kesalahan:  

Hukuman: sebelum ini dipenjara2 bulan  kerana menghina Yang di-Pertuan Agong,  tidak serik sekali dikenakan hukuman penjara 10 bulan atas tuduhan menghina Agong dan Raja Permaisuri Agong di Instagramnya

Akta: Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998

 

9. 26 Mac 2018 (https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2018/03/324651/suri-rumah-dijel-8-bulan-hina-yang-di-pertuan-agong )

Nama: Samsiah Samsuddin 44 suri rumah

Lokasi: Pengkalan Chepa

Hakim: Ahmad Bazli Bahruddin

Kesalahan:  Menghina Yang di-Pertuan Agong, Sultan Muhammad V,

Hukuman: penjara 8 bulan

Akta: Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588)

 

10. 7 Jun 2016 ( https://www.malaysiakini.com/news/344367 )

Nama: Muhammad Amirul Azwan Mohd. Shakri, 19, remaja belum bekerja

Lokasi: JB

Hakim: Sabariah Atan

Kesalahan:  menghina Tuanku Mahkota Johor, Tuanku Ismail Sultan Ibrahim.

Hukuman: penjara setahun

Akta: Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998

 

Dari 10 sampel kes di atas akta yang digunakan untuk hukum penghina raja adalah:

• Akta Komunikasi dan Multimedia 1998
• Kanun Keseksaan
• Akta Hasutan 1948

Dari 10 sampel dan banyk sample dalam jurnal menunjukkan kelompok yang menghina raja:

• Penganggur
• Pekerja bawahan
• Golongan yang tertekan dengan masalah sosial ekonomi
• Golongan terlalu banyak menggunakan medsos.

 

Kuasa polis

Ketua Polis Negara Tan Sri Razarudin Husain menegaskan pihaknya boleh menangkap pada bila-bila masa sesiapa sahaja yang disiasat mengikut Seksyen 4(1) Akta Hasutan 1948.

Tambahnya, individu termasuk Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Muhammad Sanusi Md. Ni disiasat berhubung perkara 3R (agama, bangsa, raja) yang membawa kepada tindakan berkenaan.

Polis boleh menahan pada bila-bila masa orang yang disiasat mengikut undang-undang berkaitan kerana mereka tidak ' non-siezable’ ' (tidak perlu ditahan).

Seksyen 4 (1) (Akta Hasutan) ini sebenarnya adalah satu kesalahan yang lazim ditahan, bukannya ‘non-seizable’ (tidak perlu ditahan) dan ia adalah ‘seizable offence (kesalahan yang boleh ditahan). (Nordin, 2023)

 

Double standard Anwar dulu dan sekarang

Datuk Seri Anwar Ibrahim mempertahankan penggunaan Akta Hasutan 1948 untuk mendakwa Datuk Seri Muhammad Sanusi Md Noor kerana kenyataan Sanusi mengenai institusi diraja dilihat sebagai tidak menghormati. Anwar menyatakan beliau secara amnya tidak menyokong penggunaan Akta Hasutan, tetapi dalam kes ini, beliau percaya ia perlu untuk menjaga kedudukan dan maruah kerabat diraja. Beliau turut menafikan dakwaan bahawa pendakwaan Sanusi bermotifkan politik. (Ahmad Suhael Adnan dan Amirul Aiman Hamsuddin, 2023)

Bagaimana sikap beliau sebelum itu dalam kes Wan Ji yang lebih terang terangan mahu menggantikan feudal kepada republik. Wan Ji adalah pendokong PH yang tegar.

Kata hakim semasa menghukum Wan ji:

“Terhadap apa yang dinyatakan tertuduh (Wan Ji) ini seperti mana tertera dalam pertuduhan, saya mendapati ianya adalah sesuatu yang sudah terang lagi bersuluh. Ini adalah satu tindakan yang melampaui batasan, kita kena ingat kepada prinsip Rukun Negara iaitu Kesetiaan Kepada Raja-raja. Walaupun sebagai warganegara kita diberi banyak kebebasan, namun ia ada had dan ia masih tertakluk kepada undang-undang dan normal kehidupan” (Yusof, F., & Hassan, M. S. 2020).

Anwar Ibrahim sebelum ini bertemu dengan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad untuk membincangkan penahanan penceramah bebas Wan Ji Wan Hussin di bawah Akta Hasutan 1948. Anwar menyatakan kepercayaannya bahawa hukuman penjara setahun ke atas Wan Ji adalah keterlaluan dan mengkritik keputusan pendakwaan dan mahkamah. PKR juga menunjukkan sokongan dan solidariti kepada Wan Ji.  (Yaacob, J. F. 2019, Julai 10).

 

Bantahan dari  mereka yang mendokong ideologi PH dan pihak selain PN.

1. Parti ikatan Demokratik Malaysia (Muda) dan Parti Sosialis Malaysia (PSM) tidak bersetuju Akta Hasutan digunakan untuk menahan dan mendakwa Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Muhammad Sanusi Md Nor hari ini. Muda dan PSM menunjung Perlembagaan Persekutuan menjadi batu asas kepada sistem demokrasi Malaysia. MUDA dan PSM juga menolak kenyataan yang dibuat Sanusi, kerana dianggap amat tidak matang dan dangkal yang dibuat di atas pentas ceramah politik. Melalui kenyataan bersama Presiden Muda, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman dan Pengerusi PSM, Michael Jeyakumar Devaraj, pihak terlibat turut menggesa supaya akta berkenaan dimansuhkan.  (Yahya, 2023)

 

2. Kata peguam Zaid Ibrahim , para pengkritik Akta Hasutan telah berdiam diri dalam kes penangkapan Muhammad Sanusi Md Nor. Zaid, yang sebelum ini menyokong pembentukan kerajaan oleh UMNO dan Pakatan Harapan pada tahun lalu, berkata mereka kini sibuk mengejar mereka yang mengecam mereka.Zaid menyindir, katanya pada asasnya, pencapaian paling penting yang dicapai oleh kerajaan Madani adalah pelaksanaan Akta Hasutan terhadap lawan politik mereka. Ambiga Sreenevesan juga menyokong ulasan Zaid, yang menyifatkan tindakan Kerajaan terhadap lawan politik mereka sebagai tidak boleh diterima sepenuhnya. Zaid juga bercakap tentang kepimpinan  baharu Badan Peguam Malaysia, yang sebelum ini mengecam penggunaan Akta Hasutan terhadap ahli politik Pakatan Harapan.  Selain itu, Zaid memuat naik hantaran di akaun Twitternya yang menyatakan bahawa orang ramai harus berhati-hati apabila bercakap tentang Raja-Raja Melayu atau mereka akan menghadapi akibat daripada tindakan mereka. Sindir beliau lagi, PH  tidak sepatutnya mengatakan bahawa Menteri Besar adalah badut kerana ia akan dianggap menghina Raja-Raja Melayu kerana melantik badut sebagai Menteri Besar. Jangan mengatakan bahawa Raja-Raja Melayu kaya, kerana ia boleh membawa maksud bahawa kekayaan itu diperoleh dengan cara yang tidak wajar jika semudah itu menyabitkan Akta Hasutan kepada rakyat.  (Samudera, W., 2023, July 18)

 

3. Bekas Ketua Penerangan UMNO, Shahril Sufian Hamdan berkata, walaupun sebelum ini akta itu mahu digantikan dengan akta lain dalam kanun keseksaan tetapi ia seolah-olah lenyap dari perundangan negara. Katanya dalam Podcast Keluar Sekejap bersama bekas Ketua Penerangan UMNO , mungkin ini lagi satu episod tidak konsisten berlaku. Sementara itu, Khairy Jamaluddin yang bersetuju dengan pandangan Shahril berkata, para pemimpin antaranya yang ada dalam kerajaan sekarang ini, dahulunya mahu peruntukan dalam akta lain tanpa menggunakan Akta Hasutan. Kini, ada beberapa  pemimpin termasuk peguam Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menegur balik apa telah jadi kepada reformasi sedangkan mereka kononnya memperjuangkan pemansuhan Akta Hasutan tetapi  hari ini senjata yang sama digunakan terhadap seorang musuh politik atau seorang ahli politik daripada parti lawan.  (Awani, A., 2023, July 19).
4. Kumpulan hak asasi Lawyers for Liberty (LFL) hari ini menyelar penggunaan Akta Hasutan 1948 terhadap Menteri Besar Kedah Muhammad Sanusi Md Nor, mengingatkan kerajaan pimpinan Pakatan Harapan (PH) tentang pendiriannya menentang undang-undang sewaktu masih menjadi pembangkang.

 

5. Menurut pengarah LFL Zaid Malek kecaman PH dan ketuanya Anwar Ibrahim terhadap undang-undang ini nampaknya hanya apabila tindakan dikenakan terhadap mereka sahaja. Beliau juga mengatakan ianya sebagai "hari hitam buat negara", dan suatu yang  "mengerikan" bahawa pertuduhan Sanusi telah berlaku di bawah kerajaan pimpinan PH. Perdana menteri dan menteri dan ahli Parlimen PH yang lain mengetahui tentang perkara ini, itulah sebabnya ia sentiasa menjadi sebahagian daripada janji kempen mereka untuk memansuhkan undang-undang ini.  Anwar sendiri, tidak menghormati institusi diraja sebelum ini kerana berkempen mendesak Agong membatalkan pengisytiharan darurat pada 2021. (Writers, 2023)

 

6. Ahli Parlimen ASEAN untuk Hak Asasi Manusia (APHR) mendesak kerajaan Malaysia untuk memindah Akta Hasutan yang disifatkan sebagai senjata kepada pemerintah untuk menyerang pihak pembangkang. Menurut APHR, klausa-klausa yang disebut di bawah akta berkenaan adalah tidak jelas dan membawa maksud yang terlalu luas. Merujuk kepada penahanan Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Muhammad Sanusi Md Nor, APHR berkata, walaupun sesuatu pandangan itu dianggap kasar bagi sesetengah pihak, namun sekiranya ia disuarakan dalam suasana aman, ia tidak seharusnya dijadikan sebagai alasan untuk didakwa di bawah akta berkenaan. (Awani, A., 2023a, July 19)
7. Menurut Ahli Parlimen ASEAN untuk Hak Asasi Manusia (APHR), untuk mengelakkan Akta Hasutan dimansuhkan, definisi hasutan dalam akta tersebut perlu ditakrifkan dengan lebih jelas. Takrifan yang longgar sekarang ini telah menimbulkan kekeliruan dalam kalangan masyarakat dan juga mahkamah. Jika perbuatan itu ingin dikekalkan, ia perlu menyatakan sama ada ia merujuk kepada tindakan yang menghasut atau penuh kebencian. Takrifan yang tidak jelas menjadikannya sukar untuk membuktikan niat di mahkamah, kerana kesalahan jenayah memerlukan bukan sahaja perbuatan jenayah tetapi juga motif jenayah. Panjang prosiding jenayah bukanlah isunya, sebaliknya membuktikan bahawa tindakan itu termasuk dalam undang-undang sedia ada. (Awani, A.,2023a, July 18).

Dari rumusan di atas kelihatan golongan liberal/sekular dan pengamal undang-undang konsisten dengan pendirian membantah Akta Hasutan walaupun menimpa pihak yang berlawanan dengan  mereka seperti PN/PAS.

Rujukan:

Mstar. (2023, July 18). Sanusi Mengaku Tidak Bersalah Atas Tuduhan Hasutan - Semasa. mStar. https://www.mstar.com.my/lokal/semasa/2023/07/18/sanusi-mengaku-tidak-bersalah-atas-tuduhan-hasutan

 

Nordin, A. (2023, July 18). Individu disiasat Bawah Akta Hasutan Boleh Ditahan Bila-bila Masa - Razarudin. Kosmo Digital. https://www.kosmo.com.my/2023/07/18/individu-disiasat-bawah-akta-hasutan-boleh-ditahan-bila-bila-masa-razarudin/

 

Writers, S. (2023, July 18). Kumpulan Peguam Selar Penggunaan Akta Hasutan Terhadap Sanusi. MalaysiaNow. https://www.malaysianow.com/my/news/2023/07/18/kumpulan-peguam-selar-penggunaan-akta-hasutan-terhadap-sanusi

 

Ahmad Suhael Adnan dan Amirul Aiman Hamsuddin. (2023, July 18). Sanusi Didakwa ikut Akta Hasutan Sebab Sentuh Martabat diraja - Anwar. Harian Metro. https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2023/07/989039/sanusi-didakwa-ikut-akta-hasutan-sebab-sentuh-martabat-diraja-anwar

Yahya, R. (2023, July 18). Muda, PSM Tak Setuju Akta Hasutan Terhadap sanusi. Sinar Harian. https://www.sinarharian.com.my/article/268947/berita/politik/muda-psm-tak-setuju-akta-hasutan-terhadap-sanusi

 

Yaacob, J. F. (2019, July 10). Hukuman Wan Ji: Anwar Bincang Dengan PM. Sinar Harian. https://www.sinarharian.com.my/article/36922/berita/nasional/hukuman-wan-ji-anwar-bincang-dengan-pm

 

Samudera, W. (2023, July 18). Kerajaan Madani Guna Akta Hasutan, Zaid Ibrahim Tempelak Majlis Peguam. Samudera.my - Rentas Dimensi. https://www.samudera.my/kerajaan-madani-guna-akta-hasutan-zaid-ibrahim-tempelak-majlis-peguam/

 

Awani, A. (2023, July 19). “Sewaktu jadi pembangkang dulu kata Akta Hasutan ini zalim...” - Shahril. Astroawani.com. https://www.astroawani.com/berita-politik/sewaktu-jadi-pembangkang-dulu-kata-akta-hasutan-ini-zalim-shahril-428869

 

Awani, A. (2023a, July 19). Kes Sanusi: APHR desak Malaysia pinda Akta Hasutan. Astroawani.com. https://www.astroawani.com/berita-malaysia/kes-sanusi-aphr-desak-malaysia-pinda-akta-hasutan-428818

Awani, A. (2023a, July 18). Akta Hasutan: Pinda tafsiran hasutan supaya lebih jelas - Pakar undang-undang. Astroawani.com. https://www.astroawani.com/berita-malaysia/akta-hasutan-pinda-tafsiran-hasutan-supaya-lebih-jelas-pakar-undangundang-428711?utm_source=news_keyword_widget&utm_medium=data-embed&utm_campaign=20230721+News-Keyword-akta+hasutan&_gl=1%2Ag21wqj%2A_ga%2ANDI1Nzg1NzE1LjE2ODk5MjM2MDY.%2A_ga_2WBWP426R6%2AMTY4OTkzODM5NS4yLjEuMTY4OTkzODgzMC4wLjAuMA..

Razali, N. A., Razali, A., & Abdullah, M. S. (2021). Isu-isu Survival Melayu Pasca Pilihan Raya Umum 2008 (PRU 2008). Advances in Humanities and Contemporary Studies, 2(2), 178-188.

AGUS, M., & MASHRIL, M. (2019). PENGARUH AKTOR CAMPUR TANGAN HALUS DALAM PRU-14 THE INFLUENCE OF SOFT-INTERVENTION ACTORS IN GE-14. Jebat, 46(2), 178.

Abdullah, M. H. T., Ahmad, A. L., & Bahrom, H. (2014, June). Pengaruh blog ke arah pencapaian demokrasi di Malaysia. In Proceedings of The 1st Academic Symposium on Integrating Knowledge (The 1st ASIK): Integrating Knowledge with Science and Religion (p. 46). Ibnu Sina Institute for Fundamental Science Studies.

Ramlee, M. H., & Norkhair, M. I. (2016). Sedition Act 1948: a legal study on the relevancy of the act.

 

Zakaria, J., & Daud, S. (2018). Menelusuri Pendemokrasian di Malaysia: Impak terhadap Pencapaian Integrasi Nasional. e-Academia Journal, 7(1).

 

Yusof, F., & Hassan, M. S. (2020). Kes Penghinaan Raja-Raja/Yang Di-Pertuan Agong Di Media Sosial: Tindakan Dan Penguatkuasaan Undang-Undang Dalam Kebebasan Bersuara. Journal of Law and Governance, 3(1), 127-142.